; ` — 206 — и н
`Также неблагополучен руководящий .состав  КульджагАчекого . седьсовета, — =
З Секретарем его состоял сын крупного бая, председателем——киргиз из. рода_Качке;
Н родственник `Мурзабекова *). М здесь, само собой разумеется, о классовой` по.лй-
3 тике говорить не приходится. Оба эти ‘учреждения кочуют вместе с 6. бием-—б0-
8 гачем, от него и соседних баев пользуется безвозмездно лошадьми и нищей. Како —-
! наивно об'яснил предсельсовета, за Это ‹им предоставляют лучшие пастбища».
й ‚ И здесь беда в отсутствии местных бюджетов; Отдаленность - от  кантонного
т центра приводит к тому, что жалованье не. получают по шесть месящев. В 1925
ПЛ тоду не получили его за весь год. . `
' В ° Приведенный — выше пример, что попадавшему в советы бедняку трудно, &
иногда и просто невозможно работать мз-за отсутствия связей и поддержки ман - —
напства, не единствен. Их сколько угодно. В 1925 году. в Загорной водости вме-
‚ ‚ 6то избранного и разогнацного мапапского сельсовета, был :назначен предсель-
^ - совета—батрак. Он жаловался, что его никто не слушается, работа очень' тя- 3
: жело :Ьрохош‚ 2л. -
` ‹ .` Найболее отчетливо проявляется эта тяжелая обстановка -для бедноты аула '
г во время пеёевыборов‚ Матёрпалы кампании 1925-—1926 и 1926—27 г.г. дают -
н волоссальный материал в этом отношении. Манапство выступает здесь соединен-
„ными силами. Подарки, взяткн, угрозы, побон и убийства, аши, топ, каолиции.
е совещания и п%оч_ и проч., весь сложный „аппарат манапской дипломатии пу-
‚ ‚ ° . скается в ход. Нечего и говорить, что и описываемые ‘нами учреждения волости °
г избраны были в начале 1927 года при таких условнях. Есть указапие на то, -
что весь руководящий состав ВИК’а и сельсоветов избпрался в этой атмосфере.
5.> Улюлномоченные, приезжавшие проведить выборы, получали взятки от предцо- -
с ` лагаемых кандидатов в эти органы. Кампании перевыборов в аулах еще п д0
сих пор — это бешеная биржа, где совершаются сделки` на` куплю и продажу :
: должностных мест. Все затраты, которые совершаются при выборах, затем во3-_ -
: мещаются с лихвой. Так беспрерывно вертится колесо беззастенчивого” грабежа
‚ киргизской букары. _ * & : * .
Средством такого грабежа является и кооперация. Все ‘предпринимавшиеся '
-ранее  попытки к ее организации привели к тому, что ‘население оказалось -ограб-
х ленным на мвогие тысячи баранов; собпраемых в качестве эленских взносов л0!-
кими «учредителями». В районе и до сих пор население боится ‘жооперации.
В.1925 году Компссней кишлака и ауле записан аюбопытный факт. Когда бан,
“Роо7ч с сне члены союза Кошчи, взяли на себя иницнативу . организовать кооператив уг
: для этого созвали собрание, то члены. союза , Кошчи вместе с`комлунистами их
$ сильно избили, увидев в «кооперации» лишьъ перспективы повых поборов ?). :
5. : з д) Общественные организации, -— : л
ке ° Нечего и говорить, что в` такой обстановке работа’ организаций, которо.
я - должны об'единить : интересы - бедноты и батрачества — союзов Кошчи п. Раб-
`”: - землеса—-чрезвычайно затруднена. Что из себя-представляют эти организации..
› -- видНо, например, из того, что‘баи относятся к союзу `Кошчи хорошо, так как
т иикакого вреда он им не приносит. 3 8
: Так, -например, вся предпринимаемая союзом Кошчи работа по экономи-
ческому обслужнванию ‘членов сводилась к самостоятельнойорганизации артелей
(без всякого руководства сверху; любопытно, что в 1925 г. Шишпеке не знази ;
“ о существовании этой организации в 'Загорной волости), .которые пользовались
е землей у баев на началах аренды или уртачества. 06 отобрании. земельных из-
аК ° - зишков, копечно, и не помышляли, об этом не имели никакого понятия п ука-
-заний свыше. Вообще, с баями у союза -были: самые . «деловые» . отношения.
/ —. 3) В обоих сельсоветах в момент обследования ‘произведены были перевыборы,
‚ организованные уполномоЧенным джайляунного совета. ^ .
®) Ср. Современный аул Средней Азии, вып. Х. „Коолерация“. Очерк П. В. По-
3 . горельского. е от ® я :
А СОЕЬ