— 197 — стичееки настроеной верхушки. Последняя не только стремится ущемить нято- ф, рееы эксплоататоров из чужого национального лагеря, но и на расчищенной почве закрепить свое влияние. Здесь ее революционность, явившаяся в силу совпадения с общей политикой, превращается в реакционность. Классовое рас­ слоение аула ей не улыбается п она открыто л тайно борется е ним. Методом борьбы является стремление представить аул чрезвычайно от­ сталым, патриархальным. Очень показательным; является проект об аульном суде, составленный под руководством главарей этой группировки. В этом про­ екте говорится о необходимости сохранения «веками освященного суда бпев и «суда на основании обычного права». Здесь замазывается социальная природа бнйского суда. Последний изображается, как стародавний, патриархальный ин­ ститут, и ни слова не говорится о том, что он представляет из себя не что иное, как суд манапско-феодальный и «обычное право» давно стало орудием в руках этого класса средневековых эксплоататоров. Дальнейшее развертывание групповой борьбы приводит к дифференциации в среде киргизских работников, распадению их на ряд групп, продолжавших борьбу внутри, вплоть до последнего времени. Всколыхнувшиеся до самых низов массы киргизского населения служат благодарной почвой, из которой снова вырастает мощное автономисткое движе­ ние, под руководством националистической интеллигенции, движение, сформи­ ровавшееся вокруг выделения, так называемых, «Горных областей» (кочевая Киргизия). Движение возглавляется Сыдыковым—виднейшим представителем киргизской интеллигенции, бывшим в 1922 г. членом Обкома партия в Джетысу- Сыдыков в Ташкенте поднял этот вопрос в ТурЦИК’е и далее работал над окон­ чательным оформлением этого выделения. В марте 1922 г. Президиум ТурЩШ’а признал необходимым выделение Горной Киргизии с центром в с. Кочкорка. Созыв учредительного с’езда намечался в конце мая. . Вопрос о выделении, начавший практически осуществляться, послужил предметом новой вспышки групповой борьбы. Были проведены собрания по уез­ дам и выборы делегатов на с’езд. Собрания эти и вся кампания умышленно про­ водилась помимо союза Копии и, естественно, стали ареной для нового распоя- сывания аульных верхушек. Байство и манапство постаралось захватить ини­ циативу в свои руки. Дело принимало нежелательный оборот, ибо подготовка проходила под лозунгом буржуазно-демократического самоопределения. В Нарыи- ском уезде, который дал 120 делегатов на с’езд, настаивали на полном выделении. Идеологом этого движения являлся все тот же Сыдыков, который перед с'ездом, на обще-партийном собрании в Пишпеке доказывал, что выделенная «территория по своим природным богатствам имеет такие перспективы, кото­ рые дадут возможность в самое небольшое время подняться и далеко уйти, под­ няться собственными средствами». Тенденция самоопределения, хотя и прикры­ ваемая лойяльньши, по отношению к советскому центру, формами, на деле озна­ чала стремление к совершенному обособлению и игнорированию решений 2-го конгресса Коминтерна, говорящего о возможности социалистического строитель­ ства в отсталых частях Союза лншь при условии политической и хозяйственной поддержки Союза. Отказ от «опеки» пролетариата Союза, со всеми вытекающими последствиями, как, например, стремление полной корештации и проч., означал на деле стремление со стороны коренной националистической интеллигенции, взять руководство в стране в свои руки и сохранить существующий порядок, вещей в ауле, т.-е. обречь аул на беспредельное господство в нем манатята п байства. Ибо совершенно ясно, что без указанной помощи извне; угнетенные массы аула, «своими средствами» справиться с аульной верхушкой не могли бы. Обком партии накануне с’езда, 22 мая 1922 года приходит к решению о прежде­ временности выделения и поручает комфракции е’езда дезавуировать Сыдыкова и его «партию» национал-байских элементов. •