в ` Е 5 А аоы :
‚ : — 104 — :
‚ А Эта `борьба осложнялась, между прочим, тем, что кроме <крепостников>,
3 ` которым , выгодно ‘было. выпячивать` «особенности» аула, здесь ‘нёмалую роь,
” чрезвычайно ‘отрицательную, сыграли исследователи, неправильно  рисовавшие
: подлинную общественную жизнь аула. : : :
: Групповая борьба, па-которой мы выпуждены  остановиться '- подробнсе, :
Э. меньше Всего являлась родовой ‚борьбой. Имея `хорошую ` почву в феодальной.
- дробности, она,.однако, неизбежно отражала процесс пациональной консолнда-
ции. Это видно из того, что трупповая борьба в послереволюционное время ве-
лась вокруг. вопросов большой политики, Вокруг вопросов: общегосударственного
- - значения. ВВРХВВЛШ\[ ее являлась национальная ‘интеллигенция, уже выросшая
ЗЕа из старых рамок узко-феодальной ограниченности. Национальная нолитика вла- 3
сти дала ей возможность работать над проблемами создания государства нз той
соти манапства, которая сохранилась в дореволюционное `время. И зишь ‘непо- *
а средственно в ауле в этой борьбе иногда преобладали моменты местные. Но и
‚ . там они нейзбежно облекаются в дозунги, даваемые свыше, ибо-без этого мел- `
кая групповая борьба. превращаясь в беспринциппую грызню, не могла. удовае-
° — творить интересов ни одной из местных групп. В этом с - несомненостью чув- .°
ствовалось преодоление феодальной узости. :
: ‚ Вроме того; что эта борьба не является, . таким образом, бестринцииной. *
. традиционной родовой борьбой, она.по своему содержанию уже пе является. и
‚ феодальной.-Отбрасывая ‚ элементы классовой борьбы, которые входят в группо- -
ир вую борьбу,. следует сказать, что в основном, мы имеем здесь дело. с борьбой
различных течений среди национальной буржуазно-демократической интеллитен- —- °
я - дии, 7.-е. явление, аналогичное-тому, что мы имели в других. республиках Сред-.
> пей Азий. ‚ ‚ Ы " ‚
а › `° 6) Борьба групп. ‚
НЕЛ Перейдем & описанию групповой борьбы в Виргизии. Из данной выше об-
щей характеристики вытекает, что в первое время Эта борьба. ведет в ‚возвыше-
е нию значения групп, являющихся представителями крайнего национализма, д05° ^
ходящего до. шовинизма, КОТОРЬШ на своем знамени пишщет лозунги: нетершшо—›
Ч сти к представителям бывшей правящей нащни. Эти группы киргизской интел-
- аитенции ©б’ективно опирались на-наиболее реакционные слои -манапства в Кир- _›
тизии, ‘на те ‘слоп, которые противиансь всему.. повому, что несла революция
В ы - в аул.: НИепосредственным -аппаратом, на который оппралась эта, группа, явились
`° областные: и уездные мусульманские бюро, об’единивиие всю : интеллигенцию
— - . коренных надиональностей. В этих организациях, пока в Джетысу хозяйничал -
З русский: кулак, глухо зрели сиды,. выступившие затем:наружу, когда. предста-- —. -
8 вилась к этому  возможность. А эта . возмоЖНоСтЬ. представилась в половине
1920 года, когда ЦК РКП(б)-принял постановление о жестокой борьбе: с коло-
^ › низаторскими устремлениями в Ч`урпев'ганв‚ с одной стороны,-и © национал-шо-
° винизмом, © другой: с 3 ж
В то время, как это постановление для Туркестанокого  центра — Таш-
кента, означало конец всем лшовинистическим ` устремлениям `части коренной -
.. ивтеллигенции, в глухих углах Туркестана, каким являлось Семиречье, оно не-_
избежно воспринялось однобоко.: Провозглашение ‘автономии Туркреспублики и
лЕа утпомянутое: постановление ЦВ развиля -в `Семиречье те силы, которые в центре
- уже изжили себя. Колонизаторский блок должен-был уступить свое место на-
циональным устремлениям коренных национальностей. Национальное равнопра-
: вие должно быдо быть установлено „путем экономического ущемления колоние
заторов, которое должно было вылиться в форму экспроприации экспроприиро-
/ ванного - русским кулачеством имущества и земель-киргиз ‹ п казаков. — Вновь
; сконструированные  областные . органы и специалнные. комиссни из Ташкевта <
ь должны`были это осуществить. Хотя, наряду: с экспроприацией русского кула-