Г Л А В А IV.
Практика советского строительства,
а) Первые годы советской власти.
Осуществление национальной политики в Киргизии, начавшееся, пример­
но. с весны 1920 года, с момента ликвидации белогвардейских фронтов, приво­
дит к приникновению в советский и партийный аппарат торенной интеллиген­
ции разных слоев н оттенков мнений. Происходит' явление, аналогичное тому, 
какое наблюдалось в Семиречье в первые годы существования советской власти: 
консолидация различных групп русского крестьянства под лозунгом борьбы с 
белогвардейским казачеством; 1) единство сословных интересов на этой почве 
приводит к признанию советской власти со стороны кулачества и проникновения 
ею в упомянутые организации, где это кулачество, отличаясь большой активно­
стью, занимает роль идейного руководителя. 
'
До весны 1920 г. в большинстве районов Семиречья русское крестьянство 
выступало единым фронтом за советскую власть. Таким образом, этот своеобраз­
ный блок полярных групп крестьянства 1 2) продолжался не до лета 1918 г., как 
это было в центре России, а гораздо дольше. Неудивительно, что в этот первый 
период, национальный вопрос решался по старому: продолжалось утеснение ко­
ренных национальностей — казаков и киргиз. Полнейший произвол со стороны 
носителей своеобразного семнреченского «большевизма» 3), доходивший до господ­
ства кулацко-крестьянской анархии, в сильнейшей степени взвинтил процесс 
национальной консолидации в рядах коренного населения, тем паче, что кулац­
кая стихия являлась также оформлением колонизаторских устремлений русско­
го крестьянства. Последнее активно начало использовать, попавшую в нему в 
руки, власть для осуществления своих замыслов насчет землицы, пропадающей 
втуне, по мнению «хозяйственного мужичка» у «проклятой Киргизии» и казаче­
ства. Несомненно, дело бы окончилось взрывом, если бы недовольство не нашло 
выхода в том решительном переломе в политике власти весной 1920 года, кото­
рый начался вслед за окончанием гражданской войны в Семиречье. Поворот по­
литики лицом к коренным национальностям, произвел те сдвиги, которые наме­
тились в рядах русского крестьянства, когда на смену сословной и Националь-
1) Казачество рассматривалось, вполне основательно, как своеобразный поме­
щичий класс в Джотысу.
2) См. речь Ленина на VIII ссезде ВКП(б). „Ни в одной капиталистической стране 
ото 
не 
в о з м о ж н о г о в о р и л 
Ленин про ото своеобразие пролетарской революции 
в России. Впрочем нужно сказать, что в полосе военных действий ото расслоение 
определилось уже к 1919 г„ когда с одной стороны значительная доля казачьей бед­
ноты, несмотря на успехи белого движения, перекинулась к красным, а с другой сто­
роны, •большинство старожильческих крестьянских селений перешло к белым и хода­
тайствовало о перечислении в казачье сословие. Таковы большие селения в полосе 
семир^внского-фронта: Уч-Арал, Горасимовка, Макаичи и ряд других, ие говоря ужо 
о^ОДелшых представителях крепкого крестьянства, симпатии которого склонились 
очень быстро к белому движению.
3) Русское кулачество в Джетысу оригинально „поняло" большевизм, противо­
поставляя его „коммунизму", каковым называлась доподлинно большевитская политика 
партии, осуществляемая пришельцами из „центра" („центровики")..