— 107 — из которых является затрата труда—см. дальше), чтобы можно было в плановом порядке потравлять пастбища, чего трудно достигнуть при об’единенпн многих хо­ зяйств, а следовательно и нескольких «коро». Одним из распространенных видов об’единений при использовании этих пастбищ являются группы, включающие в себя одно-два многоскотных хозяйств, вокруг которых нанизывается и «чарва» скотоводы, имеющие всего по нескольку десятков овец. Такие группы имеют одного-двух общих наемных пастухов и под постоянным присмотром кого-либо из состава группы, который там со стадом и живет (конечно, не богача)—выпасают скот. Обычно, аулы, на «отор» состоят из 3— i—о хозяйств, и каждая такая груша имеет общее «коро». Никакого жела­ ния соединяться с рядом аулов, судя но рассказам, нет по той простой причине, что прп наличии разных «коро», каждый будет стараться гнать на новые непо- травленные места и таким образом будет быстро выбит корм. Тенденции индиви­ дуального хозяйствования уже давно "имеют место и быстро растут на смену пер­ вобытной общшшоети. Зимние овечьи пастбища, также как и выпасные прнкштауниые угодья имеют определенные границы, переход которых со скотом без прерарительной договоренности считается нарушением прав, и группа (конечно, если переход со­ вершен не каким-либо авторитетным манапоа, а простой «букарой», черной ко­ стью) ищет возмещения причиненных убытков. В условиях общей неравномер­ ности в распределении пастбищ, место для всяких договоров и соглашений, конеч­ но есть. Нередко мы встречаем об'единения для совместного использования <отор> соседящих между собой групп, из которых каждая имеет свою маленькую щель одного, общего ущелья. Мотивами к таким об'единенпям служит целый ряд обстоя­ тельств: группы—обладатели этих маленькпх щелей могут иметь неодинаковое количество стад, возможны случаи, когда по зональным условиям наиболее целе­ сообразное использование каждой из них (щелей) неодинаково во времени (север­ ные и южные склоны, высокие или более низменные). F таких случаях группы договариваются, иногда, с приплатой, и потравляют последовательно несколькими скоро» (стадами), переходя с одного места на другое в пределах очерченных для них границ. Наконец, нередки случаи, когда ограниченность «отор» в данной хозяй­ ственной единице побуждает многоскотных (малоскотные удовлетворяются при- кштауннымн выпасами) хозяев искать за определенную плату местности под «отор» у соседних хозяйственных об’единений, подчас живущих в других волостях, а иногда п других кантонах *). Таковы различные сочетания в использовании зимних овечьих пастбищ, со­ четания, в которых трудно установить какую-либо закономерность, кроме права первого захвата, общего правового положения хозяйственной единицы (могут быть единицы богатые, сильные, имеющие влиятельного канала,—тогда они путем за­ хвата отбирают у других групп пастбища) и географических условий расположе­ ния этой единицы. Перейдем к последнему виду зимних пастбищ, пастбищ для лошадей, со­ ставляющих в процентном отношении киргизского стада, как мы можем судить по первому очерку, величину хотя относительно и незначительную, но важную. При самом «кпггау», как мы замечали раньше, выпасаются по преимуществу (хотя, иногда, и посменно) только лошади, предназначенные для поездок на базар, для присмотра за скотом на «отор», для поездок по гостям (имеют немаловажную роль) п т. д. Все остальные лошади идут в отгонный табун, который направляется у еусамырцев (административная единица, именуемая «селением») в бассейн J) Таковы перегоны овец на склоны Александровского хребта, расположенные в пределах Фрунзенского кантона практикуемые жителями селения Сусаыырского (На- рынский кантон). Население поднимало вопрос в административных органах о том, чтобы их избавили от „отмая* (арендной платы), которую они платят каналам Фрун­ зенского кантона,