— 66 — шие коренных реформ, которые должны были бы в этих 'местах восполнить не пройденный путь революционной ломки отношений г). Подытоживая ранее, сказанное мы должны отметить, что никаких резких сдвигов с пути кашггалпстического развития, на который встало киргизское хо­ зяйство еще задолго до революции, по новым данным мы не наблюдаем. Разумеется не следует забывать факта существования Советской вла­ сти, который обусловил задержку процессов капиталистического развития. В иных условиях этот процесс был бы чрезвычайно силен т. к. восстание 1916 года обездолило большие группы кочевий и в известном смысле служило на пользу процессов первоначального капиталистического накопления. Все же социально-экономическая дифференциация аула в количественном отношении мало разнится от довоенного времени. Бедняцкие группы, как и перед войной составляют не менее половины всех хозяйств, при чем сфера применения «избыточной» рабочей силы в этих хозяйствах сужена за счет почти полного прекращения отхода в долины в рус­ ские поселки. , Невозможность отхода и по причинам отсутствия рабочего рынка и по целому ряду обстоятельств, вытекающих из факта наличия еиьных крепостни­ ческих пережитков, — обусловливают чрезмерную насыщенность районов коче­ вого хозяйства «избыточной» рабочей силой. Этим самым для зажиточных групп создается расширенная база примене­ ния чужой рабочей силы н возможность снижения до минимума оплаты за наемную рабочую силу. Этим частью обусловливается большое сравнительно с довоенным временем применение отработочных форм найма. ' Середняцкая группа хозяйств, составляющая до 40% носит, на себе пе­ чать того же расслоения. Это видно из того, что эта группа хозяйств неоднородна в смысле обеспеченности средствами производства и может быть в свою очередь разделена на несколько групп по мощности. Приводимые материалы так же как и материалы довоенных обследований отметают то неверное положение: что основа киргизского хозяйства «патриар­ хально-натуральная». Вместе с этим отмечаются и теории «родового строя», «ранней фазы феодализма», «родовых отношений», которые развились до все­ общего признания и на деле служат, хотели бы этого или нет их авторы, инте­ ресам враждебных классовых групп в кочевьях. Распространение же этих взглядов в ряду непосредственно соприкасаю­ щихся е кочевыми районами, прямо диктуется классовыми интересами эксплоа- таторских групп, которое с революцией приобрели опыт маскировки и защиты своих классовых позиций. Ниже мы подробно останавливаемся на самом важном вопросе — на пу­ тях эксплоатации, чтобы рядом совершенно конкретных иллюстраций и иным анализом и раньше нас отмеченных явлений, положить конец распространению неверных, вредных представлений о кочевых районах. Одновременно , вскрывая разные способы привлечения чужой рабочей силы, мы даем и некоторые детали к ранее намеченной картине отношений, усколь­ зающие от нас при попытках статистически) подхода к кочевому аулу. 3) Капиталистические отношения в кочевом хозяйстве. , Оставляя дальнейший анализ бюджетов, могущих хорошо иллюстрировать нам самую организацию кочевого хозяйства, предметом специального очерка мы !) Таково течение, получившее в Казахстане, напр., название „с адвокассовщины" от . имени главы его. В Киргизии и других республиках где есть районы кочевого хозяй­ ства, такое течение не получило своего литературного оформления, но оно есть. Однако, надо признать, что и в цервой и в других республиках, в среде нацио­ нальной интеллигенции, значительно сильно то направление мысли, которое готово об‘являть отсутствие социальных противоречий в кочевом ауле. В этом, впрочем помо­ гают многие „авторитеты" науки из числа частично отмеченных нами.