Еще перед революцией, как мы можем судить по приведенным материалам, можно было наблюдать отчетливую картину резкой имущественной рференциа- шш хозяйств: по тем же данным" с несомненностью устанавливались п капитали­ стические тенденции в развитии хозяйства, что можно было установить в наличии двух полярных групп кочевий; одной широкопрактпкующей наем, а другой (не ме­ нее 23% всех хозяйств) живущей только продажей своей рабочей силы. Наши замечания о годах войны и революции не дают оснований заключать о перестроении .хозяйства кочевых районов. Оеереднячявания кочевий не было, не могло быть перехода бедноты и в средние группы в районах, удаленных от равнин, где кое какие слои все же получили возможность самостоятельного развития за счет экспроприации пришлого крестьянства. Для характеристики современного состояния кочевых районов мы пока лишены возможности привлечь такие же, сравнительно, доброкачественные мате­ риалы массовых учетов, какие мы имели при характеристике предреволюционного состояния. Но и то что есть, не оставляет сомнений на счет природы процессов, происходящих в кочевом хозяйстве. 1) Г р у п п о в о й с о с т а в аула. Суммарные итоги разработки материалов 10% -ного выборочного обследова­ ния 1927 года по киргизским хозяйствам дают нам знакомую из предреволюцион­ ной истории картину *). Мы берем один из кантонов — Нарыншш, где одновременно с производ­ ством статистических работ мы вели наблюдения по другой линии, изучая'обще­ ственно-политическую обстановку этого горного района, наименее изученного и ттапболее удаленного от центров земледельческой культуры, оседлых поселений и городов. То обстоятельство, что этот район одной частью непосредственно смыкается с кочевниками Китая, а с другой стороны, то, что он н а и м е н е е с о в е т п з и - р о в а н н ы й,— делает его в а ж н ы м во многих отношениях и для научных и практических целей. . Всего по этому району значится 2-0.975 хозяйств, из которых 9,2% хозяйств ничего не сеют, а остальные хозяйства имеют исключительно потребительские по­ севы. Основная масса этих сеющих хозяйств падает на группу сеющих от 0,6 де­ сятины до 1.9 десятины: за ней следом идет груша в шесть тысяч хозяйств, сею­ щих до 0,6 десятины: единичные случаи посевов есть и до 5 десятин (у 9 хоз.). Естественно, что группировка хозяйств по посевам (помимо нее дается еще по козам, лошадям, верблюдам, крупному рогатому скоту) тагГже как и группиров­ ки и о о т д е л ь н ы м в и д а м с к о т а совершенно не дают картины сколько дибудь заметных различий и неудивительно, что если группировать их именно по этим признакам, то подучится представление общей бедности, с вытекающими от­ сюда выводами о потребительском хозяйстве и отсутствии дпференцпацни хозяйств. Мы эти 20.975 хозяйств укладываем в девять групп (вместо 15 у ЦСУ), по ■обеспеченности всеми видами скота, при чем вынуждены дать скот не в переводе, что затрудняет сравнение с довоенными данными, а поголовно. С Опубликованы Статистическим Управлением Кир. АССР в 1928 г. г. Фрунзе. Надо 'заметить, что даны совершенно н е у д о в л е т в о р и т е л ь н ы е группировки и произвольное установление групп. Пет совершенно показателей социальных отношений, которые, совершенно: не учтены. Наконец, вызывают большие сомнения самые данные количественного, учета, собиравшиеся в условиях классового принципа в налоговом обложении. Однако, за не­ имением никаких" других данных по этому вопросу, ничего,-не остается, как пользо­ ваться этими данными, имея в виду значительный недоучет.