: - — ы — - .
от волости, & особых оспований давать точные сведения даже и в том. случае еслло.
они знади, у них (представителей) не было *).

7 ° То же нужно сказать и про перёпиеь 1920 года, производившуюся после На-

. рынского гарнизопного восстания, в котором ‘участвовало не мало и кочевников

’ райопа. - / - ‘ .

- Тот`же 1920 год характеризуется началом басмаческого движелия в Части ‚

района и следовательно поручиться за точпость материалов, собиравишхся в даи-

ных условиях нет никаких ВО]ШВН‚Ш…, чего ликак не хотят учесть ЦОЛШН ряд_ис-

- следователей: П_УЧРВЖЛОШ(Й, охотпо оперирующих этими материалами.
, Дефектность 10% перелиси 1923 года. настолько очевидна, что говорить
о ней прямо излишне. -
` Только в 1925 году впервые (после «<переселенцев>) и серьезно с целью вы-
яснепия обстановки для социалистического строительства ПОЛОШЛ_" ПСС:'ЮДОШП'ВЛЦ к
- „ изучению Киргизии, ставшей к этому времени автономной реслубликой *), — : .

` - Как и во всяком первом подходе к чрезвычайно сложным райопам в ЭТИХ
рдб\п*пх не мало ВШИООК‚ не мало вопросов, оставшихся нелонятными и нерешен-

° ными. Но это первое исследование, разбудившее интерес к кочевым райопам, толк- _

пувшее исследовательскую мысль на путь исканий н об’ясления оставшегося ле-
НОПЯТНЫМ. р ^ -
- Оставляя общие выводы указанных работ до характеристики: современной об-
зцественпио-экономической. ОбШ'аПОШ'…‚ попытаемся сделать некоторые ВыВоды по
сказанному в этой главе.

- Прежде всего, как нам кажется, следует констатировать факт левозможности
количественно измерить изменения в” кочевом хозяйстве. рийопа нашего ОПСЛЕ]\\ШЗ-
ния за время с.1912 по 1925 год, хотя эти 12—13 лет полны всяких чрезвычайно
важных обстоятельств (война, Босстайне 1916 года, годы революций п «джута»);

^ ` отложившихся всей совокупностью на экопомике РПЙШШ. -
— В'Ю]’ЮВ, что нам нужно отметить,——Это о, что в отдичие от многих других
(преимущественно центральных) районов союза здесь в райопе революция пе раз-

° вязала впутренних противоречий, т.-е. здесь не было стихийного разгрома. эксплов-
"‘‹'ЪТО]'К'КО“ верхушку национальной деревни как это- было там в ‘виде -разгрома.
лмещичьих усадеб, в впде комбедов, раскулачивавших дереьню.

Здесь привиллегированная верхушка. кочевий наоборот. в этот период укре-
эиляла свое господство, будучи вожатым и в восстании и в дальнейтем: строитель- °
етве. Она. вела в бой кочевую массу на’стороне Советской власти против крестьян-
п:пх-кхлацкпх восстаний (Джаляль-Абадское — восстание 1919 года под руковая-
ством Монстрва) и против басмачества ). ,
й Притлое население районов кочевого хозяйства было неодпородным. В боль-
«шёй своей части жившая эксплоатацией бедноты русская деревия не’могла быть
и ве была вожатым туземпого крестьянства и в борьбе с царизмом и в борьбе за .
установление Советского строя.
- ]ШУ.ГР]! этого пришлого населения наличествовали резкие противоречия на
почве перавножерного владения землей, на: почве конкурентной борьбы за мирнов.
и прямое ОГРВБЛЕШШ кочевников. Эти противоречия исключили возМоЖностЬ клас-
«ового, кулацкого блока и продвижение Слбирской белогвардейщины.
Наоборот когда началось строительство подлинной Советской власти (с конца
1919 года) это притшлое крестьянство ответило рядом кулацких восетаний,

° 1) В различных пуйктах райопа мы пеоднократно спрашивали кочевпппк&вппере- :
пислх 1917 г. и 1920 г. и полулали ’ ненаменпо ответ в том смысле, что никаким пере-
писям ови пе подвергались. О-производстве переписей-нечэнает ни адмипистрация, ни

: почетные „биллерманы“ (все зпающие) старики, которые_ обычно присутствуют при вся- 5

: ких таких переписях и дают сведения за целую волость.

Ё ®) Исследования, организовантые Комиссией СредАзБюро ЦЕ, ВКП_(6), нашедшие

отражение в 1! выпусках под общим ваголовком „Современпый кишлак Средпей Азни“,

3) Часть ее впрочем, с другой  сторопы,` участвовала в Нарынском гарнизонном
мятеже, отражавшем ивтересы кулачества кололиальных русских сел, а часть была

<© басмачами. й иоолеь . ч °

В *
Нк : я *