: НЫ 50 ля
; - г : ` ‘Таблица 13
* Н ‘ Всого ` | Отсутствую-| `
. ‚ : › Год обследования , наличных ° Примочания ` `
д° : - хозяйств щях о | -' _ :
- 1912 г. .к. В ‚ п 6 548 ' Св. нет „ Подворя. обслед..
7 1917 „сесвте б ам к екка)е ] - 6.446 349 Перепись
1920 анна нек на е ккк 5.281 10 НПерепясь й
3993 ва ке е НЕВ Е. . 5.438 ' Св. пот - || 10% перепись
* Мы готовы предположить что сокращение числа хозяйств в 1917 году на
1,5% как следствие восстапия 1916 .года приближенно правильчо, так как с 1912 н
ло 1916 года число хозяйств несомненно выросло по _ сравпению с данными 1912° -
т тода (0 чем между прочим исследователь забывает) и что следовательно в 1917 году
количество хозяйств сократилось не на 1,5%, а на гораздо большее число; по со-
- —„ кершенно недоступно.иашему пониманию оокгнщешш числа. хозяйств в 1920 году
` ма целых 1.200. хозяйств или на 18,1%. Предположить; что одна пятая часть
м хозяйств вымерла в итоге тяжелого 1918 и 1919 года, как это делает исследова:
° ‘ель—это будет пожалуй большой натяжкой. °
: $ 1923 год дает увеличепие числа хозяйств против 1920 тода всего на 157, —°
Ф что тоже нужно поставить под сомнение, так как это годы массового возвращения -
из КПТМ, это годы восстаповления хозяйства. . :
` - Совершепно то о мы могли бы сказать и о всех других сравнительных таб-
лищах, где исследователь пытается, взяв на веру попавшиеся ему сведения; 0 -
яснять все количественные измепения в кочевом хозяйстве ни разу не усомнившись _
` в доброкачественности материалов *). Так у него получается, что количество лоша-
3 дей, например, изменялось таким образом: в 1912 году—46.157 голов, в 1917 году
31.318, т.-е. убыль против 1912 т. в 14.839, а если предположить, что количество
- их сколь)ко-ппбудь выросло с 1912 года по 1916 г., так значит убыль гораздо
больше *). . `
-В 1920 году лошадей оказывается уже на 9.487 мельше чем в 1917 тоду,
‚ - ав 1923 году их число против 1920 года сократилось еще на 10.790, несмотря на. -
тоды возвращения и восстановительного периода. Еще нелелей получается с коза-
- ми, которых в 1912 году значится 30.080, а в 1917 году только 1111, а в 1920 г. . 7°
: уже только 397, тогда как в 1923 г., т..е. через два года их становится 12.681 г.
+ Ясно, что тут мы имеем дедо с явпо дефектным матерналом, пользоватие
которым кроме явной лутапицы ничего не даст.
Ді\ и неудивительно ждать от ЦЁ\ТЭРШ\.'ШХ{ЭТП[ ппрешксей всяких ошибок и
10 всяком случае неполпоты. Ведь лето`1917 года было крайне неблагоприятным.
для производства подобпых ‚работ.. Во-первых .отсутствовала Значительная часть
° кочевииков, во-вторых. оставшиеся- ютились. ‹ в недосягаемых _ горных „трущобах
5 ирнезжать в котдрые вряд ли отваживались статистики. В лучшем случае остается :
предположить, что все сведения получались путем опроса ДВУХ-ТРВХ_ПРЭЦОТВВП'Ш_]ЕЁ
- 1) В том " числе и исследователь-сельского хозяйства в издалиях.„Современиый: —-
аул Средпей Азки“ вып, Х, стр. › 38—49, где дан подробный алализ и попытка, об‘яс--
пить. явную нелепость. _° Й * - :
‘ о: „Накопец ‚эти’ сравнеция на каждом шагу делаются учреждениями Кирг.: Автоп.
‚› *) Впрочем па стр. 39 он сомпевается в-дапных 10% 1923 г. в той части, где-
они говорят о количестве лошадей и коз, что нэ помешало однако, ему, говорить далыше- :
обо всем, забыв ранее сказанное.