- *
. ‚ о — й ; ‚
менного правительства бвЗУ'‹'ПвШШ› взывали о «гумапности› и П[ШК[)ЁШЮШШ тра-
вли и огра.блонш(. ПраШіТОЛЬЬ'ТЕШШЫО лостановления того периода одимаково ие.
- удовлетворяли: и крестьянское русское ЦЦСО.'Ю!ШС, т. к. оттягивали — решение. 0^
* заселении новых земель`и препятетвовали 0\‘[\{!‚6‹'1011…0‚ и киргиз, потому что ни-
- какой реальной. защиты от ‘вооруженного русского крестянства они пе, видали. —-

Это обусловило почти безболезненный переход .власти оТ- комиссаров вре-

‘ менпого правительства к советам в феврале 1918 года. -- , . ”

- Но в среде самого пришлого паселения не было и ле могло. быт» едицо-. `

. душия. ЗШ\ЧИ'Ю.’!ЬЦУЮ часть в этом Пр}ШШЩ'! мнаселении 000'1‘‹1“.’…1”[ казаки, на- -
ходившиеся в целом в привилегированном ПО.'ЮЖСШШ, больше наделенпые землей `

” и притом лучшей землей, с другой стороны, были так иазываемые «старожиль- ‘
ческие» поселки © крестъяпством пришедшим. в край следом за казаками. ‚С‘гпрп-

; жильческие русские поселки, также „как н большинство населения казачьих ста- -
иид переживали перед революцией этаи.быстрого капиталистического `развития. ‚
Об'ектом эксплоатации тех и других были недавние кочевиики, пследствие `разо-
рения  ставшие батраками. Такой бесскотной бедноты было настолько много, что.
оплату труда можно было сиижать до крайцего физиологического минимума, & 3
рабочий день увеличивать до пределов простого поддержания жизни. Выжатый в .
какие-апбо три— пять лет такой батрак. увольнялся и шел к себе в кочевья, где ,
кав пастух, за право полуголодного существования доканчивал свою. недолгую
ЖиЗНЬ.. . „ .

Нечего говорпть, что благодаря наличию болыших кадров батрадкой силы -
сказочно быстро богатели` указапиые выште категории пришлого русского кре-
стьянства, © каждым годом УВО.'Ш'ШПВП хозяйство на все более РВБШП[ЮЩШЁ
основе. —- : ' °

Третьей группой в пришлом насоленни быля «новоселы» — это только

`° веред войной переселившиеся в край крестьяне, еще порой не лолучишвшие на-
делов или тюлучившие остатки, еще не освоившиеся в новых условиях, не имею- *
щие базы длЯ массового . привлечения  чужого. ф)“і\, еще сами ПЩЮЙ шедшие
батрачнть в станицы и к старожильцам. Эта, количествепно значительная, групла `
устремилась после восстания 1916 г. на новые секвестрированные у кочевников `
земли, Фна же определилась, как.это ни Оі'рШШО, ниболее непримиримымх врагом
кочевников. Если в станицах и у старожильцев в итого восстания быс'\ё›о стала.
проблема. привлечения чужого, труда, то у новоселов такой проблемы не было, им ‚

' была наоборот,‘нужна земля, на которой еще жили кочевники. .

Таким образом мы имели менее заметные противоречнямежду' казаками

й старожильцами КОП'КУРЭНТЗШХ В ЭКСПЯОЁТЗЦШГШ!РПШ и #з-за ЗУЧШВЙ земли и про-

‚. тыворечия третьел г}›уппы — «новоселов» к обепм первым. ` .

Восстание 1916 года на момент примприло ‘все эти группы перед-лицом

. — общего врага, готового расправиться со всеми.одинаково, но не уничтожило про-
хиворечий. Казачьи сотни усмиряли восстание 1916 года. не ‹менее ревностно, чем
ДЙРОШЛЬЧЕБКИВ крестьянские отряды, но вскоре же по минования опасности баок
распался. Те и другие были, вооружены и это обусловнао особеппую напряжен-

В мостъ обстановки. - : '

В. советском переворпте‚ как_это ни странно, в качестве ЁШПЮТВЫПЮ о-
оруженной войсковой единицы участвовал 2-й Семиреченский казачий полк, вер- -
пувшийся с фровта большевистски настроепцым. .

Но уже через месяц в центре области началась ожесточенная борьба между
казаками, возглавляемыми офпцеротвом с лозупгами — «временное правитель-
ство» и «учредительное собрание» и крестьяпством,: наиболее устойчивым вождем`

- которых были «новоселы›. Ы ' ' у

В центре области казаки после двухнедельных — боев были — разбиты, но
вскоре же фронт раскинулся по северной транице Семиреченской обдасти и #
тылу ‘В казачьих станицах Мепслиского уезда где`в течение почти ДВух. лет
шла. иорьба между казачеством и крестьянством. '