— 40 — Подобная агитация в период войны могла иметь значительный эффект, не­ смотря на то, что значительные группы п оседлой полосы Средней Азии и горных кочевий связали уже свою судьбу с российским капитализмом и действовали только по его указаниям. В мировой обстановке, в обстановке хозяйственного роста, даже несмотря на разорение значительных групп (как в оседлой земледельческой полосе, так п ? полосе кочевого хозяйства) такая агитация не могла иметь уже успеха. Так это и было в период перед войной. Уже конец второго года войны, когда определился ряд крупнейших .поражений России и ее дальнейший неуспех в войне, принес целый ряд изменений и в обстановку кочевых районов. В этот второй год резко почувствовалась тяжесть поборов, увеличенная налоготворчеством уезных на­ чальников и всей иерархической лестницы, управлявшей кочевой степью. Наконец, массовый набор туземного населения на тыловые работы оконча­ тельно перевесил чашу весов в пользу открытого возмущения. Конечно, причины восстания 1916 г. не в наборе только и в определенной агитации, они кроются глубже, они нароетали постепенно за ряд предшествующих лет они явились результатом распада в экономике, резко определившимся в годы войны. Так или иначе лето 1916 года принесло большие заботы администрации края. Мы считаем здесь необходимым несколько подробней остановиться на вос­ стании 1916 года поскольку его результаты сказываются еще до сих пор и до сих пор о нем сказано слишком мало 1). ' Сама администрация того периода так изображала причины восстания * 2). «Причины недовольства местных кочевников остаются в точности еще не выясненными, но, несомненно, одной из главных являлась широкая колонизация Семиречья русским элементом, повлекшая за собой стеснение прежнего простора а местами и. потерю туземцами прежнего обилия земли и воды.... В результате, землеустроительные работы переселенческой организации в первые годы ее дея­ тельности обездолили многие киргизские хозяйства не только в смысле их стесне­ ния, но и более решительными приемами. Были случаи из’ятня наиболее ценных земель вопреки ст. 125 Степного Положения при одновременном смещении киргиз на земли неудовлетворительные.... Работа наладилась в течение 1909—11 г... но многое непоправимое было уже сделано: Лучшие земельные запасы были уже розданы самоводьцам, киргизы во многих местах были уже более чем следовало стеснены и смещены, а для новой спокойной жизни и планомерной, работы остава­ лось крайне ограниченное поле, так как вопреки прежним ожиданиям колониза­ ционная емкость Семиречья оказалась невелика». Вот в чем оказывается кроятся первичные причины восстания. Все это видела и раньше администрация, боялась всего этого, но рассчитывала на благо­ получный исход, ибо в ее представлении «сдвиг киргизского благосостояния, при том в солидных размерах, был уже налицо. Частичные вспышки недружелюбных взаимоотношений между новоселами и туземцами стали хроническими. Однако, бесспорная гибкость характера киргиз и их податливость давали полную надежду, что с течением времени шероховатости эти сгладятся тем более, что при новых условиях киргизы все-таки могли окрепнуть (перейдя к полуземледельческому хозяйству» 3). Администрация края рассчитывала, что группы байства, связанные с ней .крепкими узами совместного обирательства удержат обездоленную в итоге колони­ зации и «мирного ограбления» массу бывших кочевников, часть из которой иой- 9 См. П. Погорельский. ..Общественно-политический уклад" в выпуске VIII „Современный аул Средней Азии". 1926 г. См. Также брошюру Бройдо „Восстание 1916 г.* и статьи Рыскудова и Мшшцкого в нескольких номерах журнала Изд. Ср.-Аз. Ком. Ун-та 1926 г. „Коммунистическая мысль". 2) Д. №9. Канц. Турк. ген. губ. отд. III, ст. I 1917 г. с всеподданейшимп отчетами Отчет военного губернатора Семнреченской обл. за 1916 г. 3) Там же.