доний накануне революции, «есть товарное хозяйство». Так словами Ленина можем мы характеризовать предреволюционную обстановку нашего района. 3) «Строй общественно-экономических отношений в крестьянстве показы­ вает нам наличность всех тех противоречий, которые свойственные всякому то­ варному хозяйству и всякому капитализму», продолжаем мы дальше его же слова­ ми. Об этом нам красноречиво свидетельствуют приводившиеся материалы, где мы видели «сосредоточение производства в руках меньшинства, выталкивание, большинства в ряды пролетариата, эксплоатацпю его со стороны меньшинства торговым капиталом (в наших условиях % хозяйств последней группы непосред­ ственно торгует авт.) и наймом батраков» (первые группы в наших условиях в большей своей части живут наймом авт.). 4) «Вопреки теориям, господствовавшим у нас в последние подвека, русское общинное крестьянство—не антагонист капитализма, а, напротив самая глубокая и прочная основа его»; говорит Ленин, против народников и повторяем мы против всех среднеазиатских «славянофилов»—самобытников, против всех сторонников «особых путей развития» г). ' 5. Приводившиеся нами материалы с неопровержимой ясностью свидетель­ ствует о наличии двух четко выраженных полярных групп среди кочевников Киргизии, из них одна ( з а ж и т о ч н а я ) количественно незначительная (всего до 7—8% хозяйств), но качественно сильная группа, противоположная ей (бедняц-. кая) количественно составляет не менее половины всех хозяйств. : 6. Средине группы хозяйств составляющие, до 40% всех хозяйств носят на себе печать того же разложения. В них тоже большое неравенство и выраженные т е н д е н ц и и р о с т а или в одну (зажиточную) или в другую (вдвое больше первой). ■ 7) Все приводившиеся нами материалы позволяют пам говорить о наличия процессов капиталистического разложения, Эти материалы не вскрывают нам отношений и уклада отмирающего, но еще действенного, — феодализма, и отношений, вытекающихся из факта «вне-эконо- мпческого» господства и принуждения. Их мы вскрываем только описательным путем в ряде наших очерков и в третьем разделе этого очерка. в) Влияние войны и революции. Выводы, сделанные нами на основании данных подворного обследования 1912— 13 года сводятся в основном к констатированию того, что общественно- экономическая обстановка кочевых районов в самый канун войны—это обстановка товарного хозяйства, а факт наличия резкой дифференциации, определенно вы­ явившейся эксплоатации в высших но обеспеченности группах, наличие большого количества хозяйств, отпускающих рабочих—говорит за капиталистический путь развития. Мы останавливали внимание только на одной стороне существа отно­ шений, доступных к познанию через данные учета, т.-е. на отношениях, вытекаю­ щих из противоречивого порядка товарного хозяйства и капитализма и совершенно не рассматривали и не рассматриваем в этом разделе отношений другого порядка, вытекающих из факта наличия феодальных отношений. В борьбе этих двух типов отношений приоритет дальнейшего развития дол­ жен несомненно оставаться за капитализмом.. Самое важное в исследовательской работе уловить тенденции развития, а все прошлое, отмирающее может нас интересовать только как историков или как необхормость выяснить обстоятельства, сдерживающие определившийся уже про­ цесс развития. Дефектом многих исследовательских работ является или изучение только статики, когда становится трудно разобраться в конгломерате наслоений или, еще хуже, когда исследователь забегает назад и готов выдавать только идео- Д) В. Леина. Собрание сочененнй т. III стр. 129 изд. 1924 г. Москва. .