— 52 —
.Мы видим, что относительные величины поразительно правильно совпа­
дают с теми, которые мы приводили раньше для характеристики всех киргиз­
ских хозяйств уезда (см. стр. 23).
Особенно точно совпадают цифры средней похозяйственней обеспеченности 
скотом. Ту же картину е самыми незначительными отклонениями, наблюдаем.н 
е отношении распределения скота по группам. 
В отношении же распределения 
хозяйств по группам мы констатируем некоторую передвижку вверх, в сторону 
большего относительного числа хозяйств с высшей обеспеченностью скотом. Так 
если в шуездных данных, начиная с б группы к 10-й процент хозяйств имеет 
числовые выражения в 20.5. 13.S 10,9.' 3.9 в восьмой. 1.2 в девятой и 0.3 в 
десятой, то в данных по району в той же последовательности такими показате­
лями будут 22.3. 17.3. 13.2. 5.1. 1.3 и 0.3 в десятой. В последних двух совпа­
дают. а в других четырех, начиная с пятой дают повышение по району.
С другой стороны первые четыре группы, каждое хозяйство последней из 
которых имеет скота от 3 до 8 единиц, дают обратную картину понижения. 
В целом по району эти четыре группы составляют 40.5 % всех хозяйств, а по 
уезду они выроетают до 49,2%.
Следовательно, поуездные данные дают нам большее (относительно) число 
хозяйств мало обеспеченных и скрадывают общими итогами картину большего 
благополучия средних групп (с 5 но 8-ю), но совершенно не изменяют основных 
направлений процесса глубокой дифференциации.
То же явление 40% (вместо 50 по уезду) нищенствующих хозяйств, ко­
торые не могут обойтись имеющимися у них средствами производства (скот), не 
впадая в зависимость от зажиточных хозяйств.
Если там (по уезду) три высших группы, составляющие 5,5% хозяйств 
всего уезда, обладают 33,597 всего стада, то здесь эти же три группы составляют 
уже 6.7% всех хозяйств и имеют у себя 34.3% всего стада. Явление, как видим, 
одного порядка.
Может быть есть какое-либо различие в составе стада по уезду и по району? 
Ниже приводимая таблица показывает нам состав стада в группах хозяйств.
Таблица 8.
о/0% соотношение видов скота
Группы хоз-в по скоту
Лошади
Крупный; 
рогатый : 
скот
■ - 
!
Верблю­
ды
Овцы
Козы
Всего
1. без скота . . . . . .
5,0
93.6
1,4
100
2. менее 1 единицы. . .
32,9
50,4
0,2
4,5
12,1
100
3. от 1 до 3 единиц . .
14,8
23,0
1,0
39,3
21,9
100
4. от 3 до 8 единиц. . .
9,1
9,6
0,9
(57,9
12,4
100
5. от 8 до 15 един. . . .
8,5
6 0
0,9
77,3
7,2
100
6. от 15 до 25 един. . .
9,4
41
1,0
80,5
5,0
100
7. от 25 до 50 единиц. .
3,1
0,9
82,4
3,9
100
8. от 50 до 100 един.. .
1.3,2
2,4
0,9
80,6
2,9
100
9. от 100 до 200 един. . 
10. свыше 200 единиц . .
17,8
3,7
i
1,0
74,5
3,0
100
Две первые, имеющие скот группы, имеют только рабочий скот, а последние 
группы, начиная с пятой, заводят в основном овец. При чем соотношение овец 
в стаде по району значительно выше чем в целом по уезду. Исключение составля­
ют хозяйства 10-й группы, где они (овцы) на 2 % опускаются, а за счет их на тот 
же процент увеличивается количество лошадей. Можно было бы многое говорить 
по поводу соотношения и назначения отдельных видов скота в'киргизском стаде, но