Названный переселенческим управлением четвертым (в уезде) районом, но 
современному административному делению он включает в себя часть нынеш­
него Таласского кантона, Джаляль-Абадекого и Нарынского.
Географическими привязками его являются долина реки Сусамыра хорошо 
известная кочевникам значительной части Средней Азии как * Наступи кое Эль­
дорадо» (Семенов-Тяныпанскпй), не менее роскошная долина Джумгола, высоко­
горное озеро Сон-куль (уровень 3.000 метров), с хорошими летними пастбищами, 
налопроходпмое урочище Тогоз-Торау с недоступными перевалами к глубокими 
ущельями. От причуйской долины этот район отделен снеговыми вершинами 
Александровского хребта. Такими же хребтами отделен он е юга и от ферганской 
долины. Таков этот четвертый, малоизвестный прежде район, где большие кур­
ганы— могилы (еще не вскрытые) и остатки каких-то неизвестных сооружений 
(долина Джумгола) говорят о каких-то прежних, еще неизвестных событиях, 
о народе бывшем здесь раньше.
Коснулось ли вот такого района «тлетворное» влияние капитализма, кото­
рое мы с несомненностью установили для уезда в целом, пли здесь как и в старые 
века ш р родовых старейшин, «родовой солидарности» и уж во всяком случае пет 
никаких элементов капитализма,
Мы заранее говорили, что нарисованная исследователями картина (как для 
Казахстана, так н для Киргизии), непротиворечивого порядка неверна, но чтоб 
не быть голословными, не оперировать только описанием отдельных явлений и 
случаев говорящих о совершенно другом.—приведем некоторые цифровые по­
казатели для этого района.
Всех хозяйств района по подворному учету 1913 года 6.54S. т.-е. почти 
пятая часть пх общего числа в уезде 1).
Все эти хозяйства оказывается прекрасно укладываются в те асе десять 
групп «по скоту», первая из которых «бесскотная» п последняя с количеством 
скота свыше 200 единиц «в переводе», иными словами сразу же обнаруживается 
имущественное неравенство и остается только доказать, что это сконцентрирован­
ное в высших группах имущество является не просто имуществом, по и капи­
талом в определенной части.
Обратимся, однако, к таблицам и пх анализу. 
Таблица'7.
1
Группы хозяйств по скоту
! 
Количество хозяйств 
j 
в группе
0 
j 
j
1 
! 
^ 
i
! 
° 
! 
" v= 
j;
i 
ё 
\ 
Ii 
1 
< 
ffl
Количество скота 
в группе в пере­
воде на единицу 
(в %%)
"■ ""Ж 
$
- _ О .
s S5 О 
О 
^
I 
23 ° а?
1. без ск о т а ..................
1 
79 
;
1.2
_
_
2. менее 1 едипицы...............
i 
78
1,2 
1
0,06
0,9
3. от 1 до 3 единиц...............
995
15,2
1,7
2,0
4. от 3 до 8 
„ 
...............
1.501 
i
22,9
6,9
5,4
5. от 8 до 15 един...................
1.458 
;
22,3
33,8
11.2
8. от 15 до 25 един.................
1.134 
;
17,3 
|
18,6
19,4
7. от 25 до 50
863 
!
13,2 
|
24,7
33,8
8. от 50 до 100 един...............
333 
i
5,1
19,1
67,8
9. вт 100 до 200 един. . . .
86
1,31
9,8
134,1
10. свыше 200 единиц . . . .
21 
;
0,3 
[
5,4
305Д
Всего . . j
6.548 
1
100 
1
100
j 
—
’) Всего в уезде 8 районов, нз которых про первый район ..переселенцы" гово­
рят: „ледники и скалы—необитаемый".
Материалы: Пишпексквй уезд. Киргизское хозяйство т. VII вып. I. Табл. изд. 
Петроград 1916 г. стр. 273.