- ‚

т —ар :
деляются таким же примерно образом. ак, 77,05% хозяйств не имеют верблю- й
дов, 66,779%. хозяйств без коз, 22,78% всех хозяйств но имеют рогатого скота

: н 8,419% безлошадников. .
В отношении обеспеченности посевами надо сказать, что большое относи-
тельно распространение их мы наблюдаем только в некоторых частях уезда, &
именно в долииных частях (\ и \! район), а наимельшее в районе гор (район
нашего обследования), где похозяйствонная обеспеченность всеми: видами посевов
в среднем 'не превышает 1,91 десятицы.
От общих представлений и пичего не говорящих средних перейдем к рас-
смотрению отдельных имущественных групп киргизского населения, про которое
еще до настоящего времени говорят, что оно’в <тисках родового строя», что это
: мир «родовой».идилаии и первобытного натурального, замкпутого хозяйства, мир
общей собственности и родовых старейшин. . '
Эти воззрения, подкрепленные порою научным именем. нередко служили жг .
служат исходным началом для всяких и всяческих — практических мероприятий.
ее ‚ Разбить эти вредные для нашего строительства воззрения и является основ- ‚
миой задачей всех наших работ. С этой же целью мы подойдем к сырым стати-
стическим материалам лереселенческого управлепия с тем, чтобы проанализиро-
вать качество картины <родового благонолучня», которую создали «научные» ис-
следования мереселенческого управлелия своими - текстовыми  описамиями. Это
важно тем бодее, что эти описания служат исходным началом для представлений
© предревоглюционном прошлом киргиз и для Многих современных исследователей. , .
. 6) Диференциация киргизского аула накануие революции. Ва
Имуществепные различия при известных условнях могут нам вскрыть со-
циальпос качество явлений, ибо «возникновенне.имущественного — неравенства,
есть исходный лупкт всего процесса, но одной этой <дифференциацией» процесс.
отпюдь ле исчерпывается» (енин, т. Ш, стр. 130). › :
- Гепезнс капиталистической земельной ренты в исходном его основапии
` Маркс усматривает еще в <отработочной» ренте, следующим этапом развития
которой является репта «продуктами»; вместе с которой «появятся более круп-
ные различия в хозяйственном положении отдельных пелосредственных произво- :

‚ дителей» и <возможность того» что этот непосредственный проиводитель приоб- 5

ретает средства для того, чтобы в.свою очередь прямо эксплоатировать чужой труд.
* (Маркс, т. Ш, г4. 47). ^ . ‚

Приводя эти замечания Маркса — Ленин дальше говорит: <итак, еще при
тосподство натурального хозяйства, при первом же расширепии самостоятельно-
сти зависимых крестьян, появляются уже «зачаткл и разложения». Развиваться
же эти «зачатки» могут только при следующей форме ренты, при денежной ренто,
которая является «простым изменением формы натуральной ренты...» «Превраще-
мню натуральной репты в денежную не только непременно сопутствует, — гово-
рит Маркс, — по даже предшествует образование класса ленмущих поденщиков,
манимающихся за деньги». «Среди самих прежних - владельцев земаи, которые

самя 6е обрабатывали, продолжает Маркс, возникает таким образом рассадних:

капиталистических арендаторов, развитие которых зависит от общего развития
` капиталистического производства — вне пределов сельского ‹ -хозяйства» (Маркс —.
‚ Капитал,.т; Ш, ч. 2). * - . : ‚
Нарастание имущественных раззичий — знаменует собой  факт отделения, `
и средств пропзводства от непосредствепного производителя м <переход от ‘простого —
й товарного производства. ж капиталистическому» (Ленип, т. Ш, ст. 40). 3
А С’этими` метододогическими соображениями мы и подходнм к анализу  мате- * 3
рнахов, имеющихся в нашем распоряжении. !

Впрочем нужна еще одна лелишияя оговорка: У. многих, п` старых и Новых. 3

ивследователей, начиная © «переселенцев»,` копчая, соврменными лсследователя-