14 — характеристику экономических основ фемнлшма л устанавливает границы этого способа производства, в следующих словах: «способы получения прибавочного продукта при барщинном и капиталистическом хозяйствах диаметрально противо­ положны друг другу: первый основан на наделении производителей землей, вто­ рой — на* освобождении производителя от земли. Условием такой системы хозяйства является личная зависимость крестьянина от помещика. Если бы по­ мещик не имел прямой власти над личностью крестьянина, то он не мог бы за­ ставить работать на себя человека, наделенного землей, н ведущего свое хозяй­ ство. Необходимо, следовательно, «вне экономическое принуждение», как говорит Маркс, характеризуя этот хозяйственный режим. «Формы п степени этого при­ нуждения могут быть самые различные, н а ч и н а я от к р е п о с т н о г о со­ с т о я н и я и к о н ч а я с о с л о в н о й н е р а в н о п р а в н о с т ь ю к р е ­ с т ь я н и н а » \ На подчеркнутые слова необходимо обратить сугубое внима­ ние тем, кто, подобно Спектатору, пытается сузить рамки этого способа произ­ водства, отвклекаясь тем самым от его характерных черт. И, конечно, уже совершенно неверным будет характеризовать этот способ производства только рыцарями и замками, равно как и католицизмом. Феодал кочевий как мы ниже увидим не закован в латы и часто имеет лишь глинобитную саклю, но все же это феодал, со многими его отличительными свой­ ствами. ' Капиталистический или-буржуазный способ-производства, не нуждается в своем определении, он достаточно ясен и не вызывает разногласий. На базе, «освобождения от средств производства» и более высокой техники «непосред­ ственный производитель» выступает как «формально свободный» товаровладелец специфического товара— своей рабочей силы. Отсюда формой выражения произ­ водственных отношений является товарная, стоимостная форма, в отличие от предыдущих типов, где этой формой выражения является личная зависимость. В каких бы видоизменениях ни выступал буржуазный способ производства, всюду основными его отличиями будут являться эксплоатацня наемного рабочего, продаю­ щего свою рабочую силу как товар. Необходимо отметить также специфически присущую капитализму агрессив­ ную силу, делающую его чрезвычайно активным при проникновении во все уголки земного шара, и приводящую к созданию необычайно многообразных форм подчи­ нения себе различных хозяйственных укладов в различных странах: «низкие цены товаров—говорт Маркс— являются в ее (буржуазии) руках той тяжелой артилле­ рией, с помощью которой разрушает она все китайские стены, п принуждает ж ка­ питуляции самую'упорную ненависть варваров к иностранцам. Она заставляет все нации принять буржуазные способы производства, иод угрозой полного их разорения; она заставляет их усвоить так называемую цивилизацию, т.-е. сде­ латься буржуа. Сладом, она творит мир по своему образу и подобию» *. Это последнее обстоятельство чрезвычайно важно при изучении экономики отсталых народов и стран. Вторгаясь извне, капитализм создает там целый ряд таких новообразований, которые лишь после внимательного рассмотрения обна­ руживаются как буржуазные отношения, облаченные в специфическую одежду, подчас- защитного цвета, т.-е. традиционную форму с новым содержавшем; Работа по изучению способов влияния, проникновения капитализма в эти страны тре­ бует поэтому особенно вдумчивого внимания. Важность ее рб’ясняетоя также и тем, что быстрая экспансия капитализма, которую все обитающие на земле от­ сталые пароды к настоящему времени уже испытали, создает предпосылки для скачкообразного их исторического развития, которое создается быстрым подтяги­ ванием отсталых стран до более высокого уровня. Конечно, в условиях зависи­ мости отсталых от капитализма (колонии) они не в состоянии выйти на широкую 3) Ленин, соч. III том, стр. 140. 2) Марк и Энгельс. О коммунизме, 1905 г. Одесса. Стр. 62—63.