` Иа | у ' СОДЦИАЛИЗМ НА ВОСТОКЕ ЭТАЛОН НЕКАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ? М. А. ОЛИМОВ Институты, традиционного общества Средней Азии, сотранившие из- вестную притягательность в массах, в застойные времена. стали. хорошим. камуфляжем, для стяжательства. Например, Адылов пытался _ обосновать законность своего «правления» чисто феодальным. способом, т. е. возводил. свою родословную к Тимуру. Способствовала сохранению общины, феодаль- — ного типа и усиленно насаждавшаяся уравниловка. Это не только наследие казарменного социализма, проповедовавшегося еще первыми социалистами- утопистами Оугном, Сен-Симоном, Фурье и воплощенного в нашей стране революционерами, зараженными «детской болезнью левизны». Уравниловка казарменного социализма. генетически близка феодальной _ уравниловке и по- этому легко вошла в массовое сознание, В последнее время в востоковедении ожесточенные споры вызывает вопрос © социалистической ориентации и некапиталистическом пути развития. Дискуссии, прошедшие по этой проблеме в Институте востоковедения и Институте Африки АН СССР, ряд статей, опубликованных на страницах журналов «Народы Азии и Африки», «Азия и Африка сегодня», «Мировая экономика и международные от- ношения» , подтверждают несомненную актуальность и неразработанность этой проблематики. Огромное количество новых материалов, ставших: наконец доступными для ис- следователей, возможность открыто и честно высказываться, обсуждать в печати ранее закрытые вопросы вызвали необходимость пересмотра многих взглядов на сложнейшие проблемы развивающихся стран, избравших некапиталистический путь развития. Нельзя не видеть, что социалистическое строительство в большинстве госу- дарств соцориентации велось и ведется под сильным влиянием опыта СССР, ко- торый пропагандировался нашими теоретиками как базовая модель построения социализма и воспринимался как эталонный. За основу бралась модель развития республик Средней Азии и Казахстана, не прошедших этап капитализма. Были написаны горы литературы, в которой якобы анализировался некапиталистиче- ский путь развития Среднеазиатских республик, рекомендованный в качестве об- разца для молодых стран «третьего мира». Однако все эти работы страдали общими недостатками: огромным удалением от реальности, замалчиванием действительных проблем и трудностей, идеализацией процесса построения социализма в ранее от- сталых национальных окраинах. Когда же начали вскрываться чудовищные по своим масштабам извращения принципов социализма в республиках Советского Востока, то они поставили многих обществоведов и партийных работников в тупик, выявив сложность и неоднозначность реального социализма и путей его построе- 3 См., например: Народы Азии и Африки. 1988, № 6, с. 49—58; 1989, № 1, е. 42—53; № 2, ©. 25—36; № 3, с. 27—37; Авия и Африка сегодня. 1987, № 8, с. 26—33; № 10, с. 22—26; Мировая экономика и междунар. отношения. 1987, № 5, с. 70—81; 1988, № 11, е. 67—77.