Г Л А В А Д Е С Я Т А Я Л И Т Е Р А Т У Р А Л Е Т С Е Л Ь Д Ж У К С К О Г О Г О С П О Д С Т В А Литература лет сельджукского господства (середина XI—начало X I I I в . ) , широко распространившись за пределы сельджукских владений, оказала огромное влияние на развитие литератур многих народов Ближнего и Среднего Востока, причем влияние это продолжало ощущать­ ся почти до середины X I X в., а кое-где даже и позднее. В развитии веду­ щего литературного языка опять-таки эти годы сыграли исключительно важную роль. Едва ли можно сомневаться, что закрепление за языком фарси-дари роли основного литературного языка на громадном простран­ стве от берегов Сыр-Дарьи до Персидского залива связано с установле­ нием сельджукской власти на этой территории. Тюрки-сельджуки содей­ ствовали распространению этого языка, но в то же самое время и ускори­ ли процесс тюркизации широких масс, остававшихся в стороне от «боль­ шой» литературы. В сельджукских владениях с распространением языков тюркской группы предпринимаются и попытки использовать некоторые из них в качестве литературного языка. Х о т я отдельным авторам периода сельджукского господства и посвя­ щено немало монографических работ, но общей характеристики литерату­ ры этого времени и анализа типичных ее черт мы пока не имеем. В «Исто­ рии персидской литературы» Э. Броуна авторам этого периода, понятно, уделено значительное внимание, но полной картины литературной жизни той эпохи Броун дать не стремился. Нет такой картины и в труде А . Е . Крымского, может быть, только потому, что приступить к освеще­ нию литературы сельджукского периода он не успел. Дать общую характеристику литературной жизни лет сельджукского господства несомненно дело крайне сложное. Сложность эта обусловли­ вается рядом причин, в том числе тем, что область распространения лите­ ратуры на языке фарси-дари, ранее сосредоточенной на сравнительно не­ большой географической территории, с приходом к власти Сельджукидов необычайно расширилась. 'Ауфи, говоря о поэтах сельджукского времени, различает четыре «литературных круга»: 1) поэты Хорасана, 2) поэты Ирака и Закавказья, 3) поэты Мавераннахра, 4) поэты Газны и Западной Индии. Казалось бы, творчество поэтов каждого из этих «кругов» надле­ жит исследовать самостоятельно. Это, конечно, возможно, но лишь в из­ вестной степени. Дело в том, что хотя каждый из этих «кругов» имеет спе­ цифические особенности, но, несмотря на географическую уда ценность, между ними есть и значительная общность, которую следует учиты­ вать, чтобы понять ряд явлений. Отсюда необходимость широкого охвата очень большого материала, подчас еще мало освоенного наукой. 491