по выражению Т . Нёльдеке, «ясностью мысли не отличался», а потому сплошь и рядом именно отвергнутые им чтения являются на самом деле более правильными. Таким образом, не приходится сомневаться, что изда­ ние Вуллерса свою роль уже сыграло и воскрешать его никакой надобности не было. Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что работа Ф . А . Розен- берга не имела такого механического характера, как труд Вуллерса, и что Ф . А . Розенберг пользовался также и доступными ему рукописными материалами. Празднование юбилея Фирдоуси в 1934 г. и повышенный интерес к его поэме не могли не быть использованы иранскими книгоиздателями. Так, чисто коммерческим было издание, выпущенное тегеранским изда­ тельством «Хавар» и вышедшее в свет в Тегеране в пяти томах удобного для пользования формата. В появившейся в 1934/35 г. боошюрке, самым беззастенчивым образом расхваливавшей это очень дорогое издание, ве­ роятно, не очень-то расходившееся, указывается, что текст издания получен путем сложения текстов Макана, Моля, Вуллерса, тегеранской литогра­ фии ходжи 'Абд ал-Мухаммада, бомбейской литографии и, наконец, одной рукописи, «очень старой и древней». Что издатель понимает под словом «древний» (кадим), он благоразумно не сообщает. Н а д подготовкой тек­ ста будто бы трудились «не покладая рук» целых десять лет. Конечно, текст этого издания получился не хуже текста Т . Макана, но научным достижением его признать тоже нельзя. Несколько проще подошло к той же задаче издательство «Берухим», выпустившее в 1934—1936 гг. очень красиво оформленное и снабжеяное весьма любопытными рисунками десятитомное издание «Шах-нама». Н а титульном листе сказано, что текст печатается «по изданию Вуллерса после сличения с другими рукописями». Н о в предисловии к первому тому, под­ писанном А . Икбалем, говорится: «Читателей просят обратить внимание, что пишущий эти строки никаких изменений в текст Вуллерса не вносил и только проводил типографскую корректуру. Небольшие изменения з а ­ ключаются только в исправлении некоторых типографских опечаток или изменении отдельных слов, что указано в сносках». Первые шесть томов, повторяющие три тома издания Вуллерса — Ландауэра, подготовлены к печати А . Икбалем, М . Минови и С. Ха'имом. Текст следующих трех томов составлен С. Нафиси по методу, избранному Вуллерсом. В преди­ словии к седьмому тому С. Нафиси пишет, что он, кроме тех случаев, ког­ да обнаруживал в тексте Моля явные ошибки, как правило, предпочитах это издание и помещал чтения Макана под строкой. Кроме того, он вносил иногда в текст свои исправления и отмечал кое-какие графические момен­ ты. Текст этого издания проверен весьма неплохо и для читателя очень удобен, но критическим, понятно, считаться тоже не может. Несколько слов о первой попытке сделать «Шах-нама» доступным для широких кругов таджикских читателей. В 1938 г. пятнадцать избран­ ных отрывков из поэмы, включая и знаменитую сатиру, были впервые от­ печатаны латинским шрифтом и выпущены в свет. Текст подготовил А . Н . Болдырев, редактировал — пишущий эти строки. Издание представ- \яет интерес в том отношении, что в основу его была впервые в истории изучения «Шах-нама» положена одна из лучших известных нам рукописей, а именно: рукопись, переписанная в 1333 г., хранящаяся в Ленинградской государственной публичной библиотеке имени M . Е . Салтыкова-Щедрина. Использование рукописи позволило внести некоторые исправления в текст и дать его в форме, в которой он был известен в X I V в. В этом издании впервые были намечены некоторые графические приемы, позволяющие сохранить и в передаче латинским шрифтом архаичные формы, присущие языку Фирдоуси. Издание иллюстрировано репродукциями лучших ми- 172