П Р Е Д И С Л О В И Е 
Р Е Д А К Т О Р А 
В своей многогранной востоковедческой деятельности Евгений Эдуар­
дович Бертельс главное внимание уделял изучению персидской литерату­
ры, особенно классического периода. И з двухсот девяноста пяти работ уче­
ного, перечисленных в библиографии его основных произведений 1, не менее 
ста пятидесяти посвящены персидской литературе и языку фарси. Евгений 
Эдуардович 
буквально 
жил 
творениями 
корифеев 
персидской 
поэзии, 
долгие годы учил пониманию ее своих многочисленных учеников, знако­
мил с ней широкие слои советских и зарубежных читателей. 
Итогом многолетних исследований 
и огромных 
познаний 
Евгения 
Эдуардовича Бертельса должна была явиться многотомная история клас­
сической литературы на фарси X — X V 
вв. Читая в Ленинградском госу­
дарственном университете курс истории персидской 
литературы, он го­
дами вынашивал замысел этого труда, 
окончательно 
оформившийся 
в 
период Великой Отечественной войны, когда он изучал в Ташкенте бога­
тейшую коллекцию персидских рукописей. Блестящий 
знаток 
восточных 
текстов, всегда считавший их критико-филологический анализ единствен­
ной прочной базой для литературоведческих выводов, Евгений 
Эдуардо­
вич Бертельс был восхищен рукописными богатствами Ташкента и в объ­
яснениях к плану своей работы над «Историей персидской 
литературы» 
писал о большом значении знакомства с ними для успешной работы над 
созданием намеченной им книги. 
Евгений Эдуардович Бертельс стал 
знакомить востоковедную обще­
ственность с ходом работы над «Историей персидско-таджикской 
литера­
туры» с самого начала. Так, уже >в 1947 
г. «в «Рефератах научно-исследо­
вательских работ за 1946 
год» ( М . — Л . , 1947, 
стр. 15 и сл.) он сообщил 
о содержании одной из задуманных им глав — 
«Персидская 
литература 
X I I — X I I I вв.». В 
этом сообщении Евгений Эдуардович сделал ряд чрез­
вычайно интересных выводов, относящихся к указанному периоду, и вы­
сказал некоторые положения, имеющие большое методологическое значе­
ние для предмета исследования в целом. Таковы и критическое замеча­
ние о том, что «об отдельных авторах этого периода написано немало, 
но 
никаких попыток обобщений до настоящего времени не делалось», и, в осо­
бенности, важнейший 
вывод: 
«Общие результаты 
исследования 
показы­
вают, что существовавшая теория о неподвижности персидской литерату­
ры совершенно неправильна». Считая такую «теорию» неправильной, Е в ­
гений Эдуардович поставил перед собой задачу дать не отдельные очерки, 
а продуманную 
и прочувствованную 
им историю литературы 
в 
полном 
смысле этого слова. И з года в год, преодолевая тяжелые приступы болез­
ни, проводя огромную организаторскую, педагогическую, 
общественную 
1 См.: 
Г. 
Ю . 
Алиев, 
Библиография 
научных 
трудов 
члена-корреспондента 
АН 
СССР 
Е. Э. Бертельса 
(«Советское востоковедение», № 1, 1958, 
стр. 114—124). 
16