до наших дней в виде нескольких хороших рукописей. Диван весь напи­ сан на староузбекском языке. Основную его часть составляет ведущий жанр той эпохи — газели. Как и его предшественники — Саккаки, Атаи и Лутфи, Султан-Хусайн пользовался исключительно арабско-персидским арузом и к народной силлабической метрике не прибегал никогда. Крайне своеобразная черта дивана та, что все газели написаны одним и тем же размером, носящим в арабско-персидской поэтике название рамал, схема которого может быть изображена в следующем виде: Такого явления мы не наблюдаем ни у одного из классических поэтов. Чем оно объясняется, пока сказать трудно. Создается впечатление, что Султан-Хусайн как бы пытается разработать этот размер до последнего предела, установить все его возможности. Момент экспериментальности действительно играет очень большую роль в его диване. Он, например, проделывает такие опыты. Написав газель с начальной строкой: £>1 g > s ^cXi Is*. O i X A ^ ^ M сХ>ЦиаА*. Подобно тому как в тени твоего пушка скрыта душа, так в твоем рубиновом ларце (т. е. губах) скрыты скатные жемчуга, он пишет еще две газели с той же рифмой и с тем же редифом. Иначе говоря, он как бы пишет «ответ» (назира) на свои же собствен­ ные стихи. Писание «ответов» на стихи других поэтов в то время было широко распространено, Н о найти в диванах того времени такие своеоб­ разные повторения своей собственной поэмы почти нельзя. Создается впечатление, что поэт, найдя удачную форму, разрабатывает ее далее и старается установить, какое дальнейшее усложнение этой формы воз­ можно. Может быть, его самого удовлетворял только один из этих вари­ антов, но в диван вошли и все предшествующие строки именно потому, что он — венценосец и что, следовательно, каждую его строку были склонны считать величайшим достижением. Во всяком случае именно это свойство его дивана для историка литературы представляет очень боль­ шой интерес, так как здесь перед нами до известной степени раскрыва­ ется техника поэзии того времени. Газели Султан-Хусайна со стороны содержания представляют собой характерную для того времени условную любовную лирику. Это — опи­ сание красоты, страдания влюбленного в разлуке, горькие жалобы и т. д. Они пропитаны необходимой для этого жанра страстностью. Навои гово­ рит о них: «От каждого влюбленного вступления в душе чувствительных людей загорится пламя небытия и от каждого страстного бейта сердца влюб­ ленных поразит молния бедствия». Н о все же едва ли эту страстность можно считать выражением под­ линного глубокого чувства. Стремление поразить читателя новым изы­ сканным образом, сравнением, трудным редифом — совершенно очевидно. Эти стихи возникли не под влиянием страстного порыва, они — результат рефлексии, расчета, длительного искания наиболее удачного слова. На­ ряду с этим у него есть стихи, видимо, вызванные к жизни подлинным чувством и производящие впечатление искренности. Навои отмечает та­ кое стихотворение, отличающееся связным содержанием: 1 1 2 Хусайни, Диван, стр. 39. 61