полагаем подлинными рукописями того времени, в некоторых случаях даже 
автографами. Однако утверждать, что литература эта хорошо 
изучена, 
все же едва ли возможно. Придется даже, пожалуй, сказать, что авторы, 
писавшие на тюрки, изучены значительно лучше, особенно Навои и его 
ближайшие предшественники. А вместе с тем нет сомнений в том, что, 
несмотря на начавшийся в то время мощный рост тюркской литературы, 
господствовавшим 
литературным 
языком 
по-прежнему 
оставался 
язык 
персидский. М ы имеем вполне объективные доказательства 
этому. 
Сам 
Навои оставил нам небольшое по объему, но крайне ценное по содержанию 
произведение «Собрания утонченных» («Маджалис ан-нафа'ис»), в кото­
ром он перечисляет всех известных ему поэтов той эпохи и дает каждому 
из них краткую характеристику. Навои делит их так: 
1) поэты, конец 
жизни которых совпал с его юностью (т. е. с серединой X V в.), но ко­
торых он лично не видал; он называет 42 таких поэта; 2) поэты, с частью 
которых он встречался в детстве, но которых в 1491-92 г. уже не было 
в живых; их 84; 3) поэты, еще живые, с которыми он общался и дружил; 
их 105; 4) современники, пишущие неплохие стихи, но не 
являющиеся 
профессиональными поэтами; их 46; 5) вельможи Хорасана и других об­
ластей, иногда пишущие стихи; их 14; 6) поэты за пределами Хорасана; 
их 28; 
7) Тимуриды, 
писавшие 
стихи; 
таких 16; 
8) поэзия 
Султан-
Хусайна. Всего он называет 336 имен
2)
1. И з характеристики перечисленных 
поэтов видно, что свыше 90 процентов всех авторов того времени писало 
по-персидски и даже и те из них, кто писал на тюрки, зачастую писали на 
обоих языках (как, кстати, и сам Навои). 
Эти 
данные 
полностью 
подтверждают 
замечания 
Навои 
в 
книге 
«Тяжба двух языков» («Мухакамат ал-лугатайн»), где он говорит, что 
тюркам следовало бы держаться своего родного языка: 
^^bUU.JÎ 1^153^1 О) ^5^1 
Lx^uiülä 
C - ^ * ^^o^^^T 
L 5 ^ ' 
^у* 
22 ^ U J ^ 
«Если же у них есть способность писать на обоих языках, нужно 
преимущественно 
писать 
на 
родном 
языке и на другом 
языке 
писать 
меньше. Если они хотят поусердствовать, пусть пишут на обоих языках 
поровну. Н е должно быть такого положения, чтобы образованные люди 
тюркского народа целиком слагали стихи только на сартском
2 3 языке, а на 
тюркском вообще не слагали, многие даже и не могли слагать, а если и сла­
гают, то так, как сарт, говорящий на тюркском языке, а красноречивых 
тюркских касыд читать и исполнять не могут, а если начнут читать, то 
в каждом из их слов найдется сто недостатков и против каждого из их 
словосочетаний окажется сто возражений». 
2 1 Цифра эта в разных рукописях колеблется. Критического издания этого важ­
ного текста пока нет. 
, 
2 2 Навои, Мухакамат ал-лугатайн, 
стр. 19—20. 
2 3 Так в то время хорасанские тюрки называли персидский язык. 
27