таков: «Рыба ищет то, что уже имеет», следовательно, 
«странствовать 
в 
поисках 
чудес 
незачем, 
ибо 
сам 
человек — величайшее 
из 
чудес 
мира»
 
1 4. 
Е. Э. Бертельс большое внимание уделял текстологической 
работе 
над рукописями классиков. Установить подлинный, а в крайнем случае 
более или менее надежный 
и достоверный 
текст 
произведений 
автора, 
прежде чем приступить к их изучению, — было постоянным девизом его 
научно-исследовательской деятельности. 
Так, он проделал большую текстологическую работу для установле­
ния подлинных текстов поэм Низами 
Ганджави, перед тем как присту­
пить к их изучению; провел большую научно-подготовительную 
работу 
для составления критического 
текста 
«Пятерицы» 
Низами, 
постоянно 
руководил работой комиссии по составлению этих текстов, был редакто­
ром 
научно-критических 
текстов 
всех 
пяти 
поэм 
Низами 
Ганджави 
(изданы «Сокровищница тайн»
 1 5, «Хосров и Ширин»
 
1 6, «Шараф-наме»
 
1 7 
и «Икбал-наме»
 
1 8 ) , выполнил научный перевод «Шараф-наме»
 
1 9. Написал 
глубоко содержательную статью о работе над текстом Н и з а м и
2 0 . Н а та­
кой же углубленной текстологической работе основаны его исследования, 
посвященные творчеству Алишера Навои. Изучение творчества Навои он 
начал с поиска самых ранних, близких к эпохе поэта рукописей его произ­
ведений и в 1930 г. в Самарканде нашел древнейшую рукопись «Пяте­
рицы» Алишера Навои, которая, как установлено им впоследствии, была 
переписана при жизни поэта под личным его наблюдением
 
2 1 . 
Евгений 
Эдуардович 
качество 
научной 
работы 
определял 
прежде 
всего степенью достоверности и подлинности привлеченных 
материалов. 
При отсутствии подлинных научно-критических текстов он 
отказывался 
от детального анализа произведений. Так, из-за отсутствия критического 
текста 
поэмы 
Алишера 
Навои 
«Садд-и 
Искандари» Е. 
Э. 
Бертельс 
отказывается от художественного анализа ее и пишет: «Последнюю часть 
нашей работы мы имели в виду посвятить анализу художественной тех­
ники именно этой поэмы. Однако в данное время от осуществления этого 
намерения пришлось пока отказаться. Во-первых, настоятельно выдвину­
лись на первый план иные, более актуальные вопросы, и исследование 
значительно переросло намечавшиеся 
первоначально 
рамки. 
Во-вторых, 
в процессе 
работы 
стало отчетливо видно, что для детального анализа 
формы мы еще не имеем достаточно прочной базы. Имеющиеся в нашем 
распоряжении рукописные материалы позволяют с весьма 
значительной 
1 4 См. стр. 403 наст. изд. 
1 5 См. Низами Гянджеви, Сокровищница 
тайн, сост. научно-критического 
текста 
А. А. Али-заде, ред. Е . Э. Бертельс, Баку, 
1960. 
1 6 См. 
Низами 
Гянджеви, 
Хосров 
и 
Ширин, 
сост. 
научно-критического 
текста 
Л . А. Хетагуров, ред. Е . Э. Бертельс, Баку, 
1960. 
1 7 См. 
Низами 
Гянджеви, 
Шараф-намэ, 
сост. 
научно-критического 
текста 
А. А. Али-заде, ред. Е. Э. Бертельс, Баку, 
1947. 
1 8 См. Низами 
Гянджеви, Икбал-намэ, 
сост. научно-критического 
текста Ф. 
Ба­
баев, ред. Е. Э. Бертельс, Баку, 
1947. 
1 9 См. Низами Гянджеви, Искендер-намэ, 
ч. I. Шараф-намэ, 
пер. Е . Э. Бертельса, 
Баку, 
1940. 
2 0 См. работы Е. Э. Бертельса: Работа над текстом Низами, 
— «Низами Гянджеви. 
Сборник 
статей», Баку, 
1947; 
«Шах-наме» 
и критика 
текста, — «Советское 
востоко­
ведение», № 
1, 1955; 
К вопросу 
о филологической 
основе 
изучения 
восточных 
памят­
ников,— 
«Советское востоковедение», № 3, 
1955; 
Вопросы 
методики 
подготовки 
кри­
тических 
изданий 
классических 
памятников 
литературы 
народов 
Ближнего 
и 
Среднего 
Востока, — «Первая 
всесоюзная 
конференция 
востоковедов. Тезисы 
докладов 
и сооб­
щений», Ташкент, 
1957. 
2 1 См. 
об этом 
статью 
Е . Э. 
Бертельса 
«Древнейшая 
рукопись 
„Пяти 
поэм" 
Алишера 
Навои» 
(стр. 450—459 
наст. 
изд.). 
Эта 
рукопись 
хранится 
в 
настоящее 
время в Институте востоковедения им. Бируни А Н У з С С Р , № 
5018. 
9