Проблемы  государственного  устройства,  строжайшего  учета  национальных  ин­
тересов  всех  народов,  в  том  числе  образования  и  развития 
национальной 
государ­
ственности  народов  Средней  Азии,  всегда  находились  в  центре  внимания  партии,. 
В.  И.  Ленина.  Характерно,  например,  что  В.  И.  Ленин  подписал  17  января  1918  г. 
декрет  об  учреждении  при  Наркомнаце  Комиссариата  по  делам  мусульман  внут­
ренней  России,  в  составе  которого  был  создан  и  отдел  мусульманского  пролета­
риата  Кавказа  и Туркестана. 
Недостаточно  глубокое  понимание  общих  принципов  национальной  политики; 
партии  некоторыми  коммунистами  Туркестана  не  прошло  мимо  внимания  партии,. 
В.  И.  Ленина.  В  Туркестан  были  направлены  опытные  партийные  и  советские­
работники  для  разъяснения  краеугольных  основ  ленинской  национальной  политики. 
В  этом  же  направлении  вел  свою  работу  и  Народный  Комиссариат  по  делам  на­
циональностей.  Разработанные  им  «Положения  Наркомнаца  о  Татаро­Башкирской! 
Советской  Республике»  произвели  большое  впечатление  в  Средней  Азии,  о  чем: 
свидетельствует  телеграмма  Ташкентского  Совета  от  25  марта  1918  г.  с  просьбой; 
срочно  командировать  в  его  распоряжение  «одного  из  комиссаров  по  делам  му­
сульман»  с  необходимыми  инструкциями,  учитывая,  что  «Туркестанский  край  объем­
лет  большой  контингент  трудящихся  мусульманской  народности,  организация  ко­
торой  находится  еще  (в)  зачаточном  состоянии»". 
Состоявшийся  в  апреле  1918  г.  V  Краевой  съезд  Советов  Туркестана  указал,, 
что  одной  из  первоочередных  задач  Советской  власти 
в  решении  национального­
вопроса  является  привлечение  широких  масс  мусульманского  пролетариата  к  учас­
тию  в  созидательной  работе  в  области  народного  образования,  здравоохранения., 
финансов, суда, сельского  хозяйства  и т. д.17 
Это  еще  раз  подчеркивает,  что  большевики  не  отчуждали  местное  коренное 
население  от  участия  в  управлении  краем,  как  это  утверждают  буржуазные  «спе­
циалисты»,  а  всячески  привлекали  местное  трудовое  население  в  органы  Совет­
ской  власти. 
Ранее  отдельные  буржуазные  авторы  говорили  о  передаче  власти  в  руки: 
коренного  населения,  признавали  этот  исторический  шаг  Советского  правительства,, 
считая,  что  «установление  местного  не  колониального  правительства  было  единст­
венным  выходом  для  ликвидации  басмаческого  движения»18.  Современные  же  бур­
жуазные  «советологи»  обходят  эти  признания.  Они  упорно  замалчивают  такой  ис­
торический  факт,  как  избрание  представителей  «туркестанских  мусульман»  в  высшие­
органы  власти  ТАССР.  Ведь  признать  этот  факт — значит  отказаться  от  домыслов. 
о  «советском  колониализме»,  «о  повторном  утверждении  власти  русских  под  эгидой. 
Советов»19 и проч. 
Английский  «советолог»  Джеффри  Джюкс  в  кциге 
«Советский  Союз  в  Азии» 
утверждает,  якобы  «независимо  от  национальных  ­ чаяний  или  теоретических  прав 
на  самоопределение,  районы,  где  устанавливалась  власть  большевиков,  подчинялись» 
директивам  Москвы... и их независимость была лишь воображаемой»20. 
Подтверждению  этого  лживого  тезиса  служат  и  всякого  рода  домыслы  сов­
ременных  «среднеазиаведов»  о  «ликвидации»  русскими  Бухарского  эмирата  и  Хи­
винского  ханства21,  всевозможные  извращения 
истории  образования 
и  развития' 
Хорезмской  и  Бухарской  Народных  Советских  Республик. 
Как  известно,  победа  Советской  власти  в  Центре  и  в  Туркестане,  образование­
РСФСР  и  ТАССР  оказали  огромное  революционизирующее  влияние 
на  широкие­
массы  трудящихся  Хивинского  ханства  и  Бухарского  эмирата,  где  первоочередными' 
были  задачи  антифеодальной  борьбы.  Коммунисты  Хивы  в  блоке  с  младохнвинца­
ми  возглавили  революционное  движение,  объединив  все  демократические  силы  на 
борьбу  против  ненавистного  феодально­деспотического  режима  хана  Сейд­Абдуллы> 
и  фактического  властителя  Хивы — Джунаид­хаиа.  В  Петро­Александровске  был 
создан  революционный  центр,  под  руководством  которого  трудящиеся  туркмены,, 
узбеки,  каракалпаки  организовали  революционные  отряды. 
В  первых  числах  ноября  1919  г.  началось  вооруженное  восстание  против  дик­
татуры  Джунаид­хана.  Восставший  народ  обратился 
за  помощью 
к  Советской­
власти,  направив  в  Петро­Александровск  специальную  делегацию.  Совет  рабочих  и 
дехканских  депутатов  телеграфировал  в  Ташкент,  ТуркЦИКу 
и 
Реввоенсовету: 
«Пролетариат  Хивы  восстал  против  Джунаид­хана,  везде  идут  бои.  К  нам  при­
была  делегация  от  народа,  просит  помощи.  Просим  вашего  разрешения  выступить 
с  отрядом  на  помощь  восставшему  народу  Хивы»22.  Эта  помощь  была  оказана. 
16 См.: Л у н и н Б. В. Указ. соч., с. 98. 
17  «Наша  газета»,  1918 г. ,  10 мая. 
18  D i n e r  s t e i n  H.  S.  The  Sovietization  of  Uzbekistan,  the  first  generation.  — 
Russian  thought  and  politics.  1957. Cambridge,  Mass.,  p. 502. 
19  H o o s o n  D a v i d .  The  Soviet 
Union,  people  and 
regions. 
Belmont,  1972,. 
p. 293. 
50 J u k e s  G e o f f r e y .  The  Soviet  Union  in  Asia.  Berkeley 
and 
Los  Angeles,. 
1973, p. 36. 
ix  S e t o n ­ W a t s o n  Hugh.  Nations  and  states.  Boulder,  1977,  p. 311. 
22  История  Бухарской  и  Хорезмской  Народных 
Советских  Республик. 
М.„ 
1971, с. 96. 
45-