Причину  возникновения  «Кокандской  автономии» 
одни ­ буржуазные 
авторы 
усматривают  в  противодействии  большевиков  всякой  автономии,  другие  пишут,  что 
резолюция  о  провозглашении  автономии 
на  IV  чрезвычайном  съезде  мусульман  в 
Коканде  выражала  «волеизъявление  мусульман  Туркестана»  и  была  направлена  на 
•осуществление  права  на  самоопределение,  провозглашенного  Октябрей. 
Подобные  утверждения  проходят  через  все  труды  буржуазных  авторов,  посвя­
щенные  истории  Средней  Азии.  И  ни  в  одном  из  них  не  сказано,  что  поводом  для 
резолюции  этого  съезда  был  решительный  отказ  III  Краевого  съезда  Советов  Тур­
кестана  передать  власть  в  руки  буржуазных  националистов — прямых  врагов  рево­
­люции, — как  этого  домогался  Шерали  Лапин.  Не  приводят  спи  и  данных  о  со­
циальном  составе  как  делегатов  кокандского  съезда,  так  и  избранного  им  «времен­
ного  правительства  автономного  Туркестана»;  не  объясняют  причины  выбера  Ко­
канда  местом  для  проведения  съезда.  Однако  сами  буржуазные  авторы  вынуждены 
признать,  что  «автономия  не  могла  найти  поддержки,  поскольку  не  имела  связи  с 
населением»'­. 
Как  свидетельствует  «Наша  газета»,  широкие  массы  коренного 
населения  Тур­
кестана  все  более  убеждались  в  том,  что  только  большевики  отстаивали  истинные 
•чаяния  рабочих  и  дехкан.  Поэтому  они  выступали  в  поддержку  Советской  власти  и 
отказали  в  доверии  буржуазным  националистам'2,  «правительство»  которых  оказа­
.лось  неспособным  решать  коренные  вопросы,  отвечавшие  интересам  народных  масс. 
Противопоставляя  классовые  и  национальные  задачи  пролетариата,  наши  идео­
логические  противники  создают  искусственную  дилемму:  или  борьба  за  власть  ра­
бочих,  или  освобождение  наций.  Между  тем  достаточно  вспомнить, 
что  представ­
ляла  собой  Россия  до  революции,  чтобы  понять,  что  добиться  освобождения  на­
родов  нельзя  было,  не  покончив  с  самодержавием  и  иомещичье­каииталистическим 
­строем,  обрекавшим  эти  народы  на  страдания  и  нищету.  Таким  образом,  рабочая 
власть  нужна  была  для  глубоких  социальных  преобразований  на  всей  территории 
•страны,  отвечавших  кровным  чаяниям  всех  народов  России. 
Коммунистическая  партия  повела  за  собой  трудящиеся  массы  различных  на­
циональностей  потому,  что  у  большевиков  была  четкая  и  последовательная,  классо­
во выдержанная  национальная  программа,  основанная  на  безусловном  признании 
права  наций  на  самоопределение  вплоть  до  государственного  отделения.  Под  са­
моопределением  народов,  писал  В.  И.  Ленин,  разумеется  «самостоятельное  решение 
•своей судьбы»14. 
Предоставляя  народам  право  самим  решать  свою  судьбу,  партия  исходила  из 
того,  что  многонациональное  государство  может  быть  крепким  лишь  при  условии 
подлинного  равноправия  наций  и  доверия  между  ними.  Только  добровольный  союз 
.равноправных  наций  отвечал  коренным  интересам  рабочего  класса,  трудящихся 
всех  национальностей  и  обеспечивал  формирование  принципиально  новых  отноше­
ний  между  нациями,  основанных  на  взаимном  доверии,  дружбе  и  братском  сот­
рудничестве.  Только  такая  национальная  политика,  в  основу  которой  положены 
.идеи  пролетарского  интернационализма,  «укрепляет  и  объединяет  все  нации  Рос­
сии  в  одну  великую  могучую  семью,  способную  бороться  против  окружающих  нас 
­бесчисленных  врагов»16. 
Государство  рабочих  и  крестьян 
законодательно 
закрепило 
национальную 
­программу  большевистской  партии,  реализация  которой  открыла  новую  эру  в  исто­
рии  национальных  взаимоотношении,  обеспечив  всем  народам  возможность  орга­
низации  своей  национальной  жизни  по  собственному  усмотрению. 
Воплощение  в  жизнь  ленинских  идей  о  формах  строительства  национальной 
государственности,  советской 
автономии  и  федерации  привело  к  невиданному  в  ис­
тории  добровольному  сплочению  свободных  советских 
национальных 
республик 
в  единый  государственный  Союз.  Единение  всех  трудящихся  нашей  страны  на 
­основе  общих  интересов  во  имя  построения  соцализма  нашло  свое  воплощение  и  в 
области  государственного  строительства,  и  в  образовании  РСФСР,  а  в  дальней­
шем — в создании  СССР. 
Вопрос  о  государственном  устройстве  был  решен  на  III  Всероссийском  съез­
де  Советов.  Принятая  съездом  «Декларация  прав  трудящихся  п  эксплуатируемого 
народа»  явилась  важным  конституционным  актом  молодого  Советского  государства. 
IV  Краевой  съезд  Советов  Туркестана 
(январь  1918  г.),  который  всегда  об­
ходят  молчанием  буржуазные  «среднеазиаведы»,  с  воодушевлением  встретил  реше­
ние  III  Всероссийского  съезда  Советов  об  образовании  Российской  Советской  Рес­
публики  и  призыв  к  участию  трудящихся  Туркестана  в  федеральном  правительстве 
и  в  федеральных  советских  учреждениях.  IV  Краевой  съезд  Советов  принял  резолю­
цию  «Об  автономии  Туркестана»,  в  условиях  которой,  «объединившись  в  дружную 
•семью,  русский  и  мусульманский  пролетариат  края  будет  возглавлять  всю  полноту 
власти  до  установления 
Туркестанской  Советской 
Федерации».  Однако  вопрос 
•о  советской  автономии  края,  ее  отличительных  чертах  еще  не  получил  достаточно 
четкого решения на этом съезде. 
12  R a k о w s к а­Н a r m s t o n e  T e r e s a . 
Russia  and 
nationalism 
in  Central 
Asia.  Baltimore  and  London,  1970, p. 19. 
13 «Наша  газета», 1917 г., 15 декабря. 
•  м  Л е и и и В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с  199. 
18  Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 52, с. 301. 
<44