26 
X.  Ш.  Иноятов 
В  своих  псевдонаучных  «трудах»,  наперекор  всем  фактам,  онис 
пытаются  «доказать»  наличие  экономической  и  политической  дискри­
минации  среднеазиатских  народов,  проводят  всякие  аналогии  между 
колониальной  политикой  царизма  и  национальной  политикой  Советской 
власти.  Так,  один  из  «знатоков»  истории  коммунизма  —  Кеннеди  — 
безапелляционно  заявляет,  что  «характерные  черты  политики  России 
остались  не  измененными.  Советские  цели  и  стремления  совпадают 
с  царскими»1.  Автор  статьи  «Влияние  фарисеев»,  опубликованной  в 
журнале  «Central  Asian  Review»,  нагло  клевеща  на  Советскую  власть, 
утверждает,  что  «либеральное  царское  правительство  достигло  бы  тех 
же,  если  не  больших  успехов,  чем  Советская  власть»2.  Такую  же  мысль 
проводит  в  своей  грязной  антисоветской  статейке  и  член  Верховного 
суда  США  У.  Дуглас3. 
Насквозь  лживая  книжка  А.  Зеки  Велиди  Тогана  о  «современном 
Туркестане»  пытается  убедить  читателя  в  том,  что  русские  «обеспечи­
вают  здесь  свое  господство...  своим  численным  превосходством  и  на­
силием»4. 
В  фантастических  вымыслах,  порочащих  советский  строй,  политику­
Коммунистической  партии  и  Советского  правительства,  Тогану 
не 
уступает  французский  буржуазный  историк  Венсан  Монтей.  В  своем 
опусе  «Советские  мусульмане»  он, 
основываясь  на  высказываниях. 
разных  белоэмигрантов,  изменников  Родины,  антисоветски  настроен­
ных  иностранных  туристов  и  т.  д.,  рисует  советскую  действительность 
самыми  мрачными  красками.  Книжка  насыщена  такими  «терминами», 
как  «русский  колониализм»,  «политика  силы»,  «русская  экспансия», 
«пролетарский  неоколониализм»  и  т.  д.  Монтей  тщится  доказать,  что 
Средняя  Азия  будто  бы  до  сего  времени  остается  «русской  колонией», 
и  «привилегированные»  русские  горожане  используют  советский  режим 
в  собственных  интересах,  якобы  полностью  оттеснив  местное  население 
от  участия  в  активной  политической  жизни5. 
Другой  рьяный  фальсификатор  истории  Вальтер  Коларц  также 
пытается  приписать  Советской  власти  проведение  «активной  русской 
колонизации»  в  Средней  Азии6. 
Но  все  эти  клеветнические  измышления  наших  врагов  лопаются,., 
как  мыльные  пузыри,  при  первом  же  соприкосновении  с  реальными, 
фактами  советской  действительности. 
Мы  не  будем  описывать  здесь  состояние  экономики,  культуры  и 
положение  широких  масс  местного 
населения  в  дореволюционном 
Туркестане.  Общеизвестно,  что  до  Октябрьской  революции  Средняя 
Азия  и  Казахстан  были  типичными  отсталыми  колониями 
царской 
России,  народы  которых  жили  в  темноте,  нищете  и  бесправии,  изнывая 
под  невыносимым  двойным  гнетом  царских  колонизаторов  и  местных 
эксплуататоров. 
Экономика  колониального  Туркестана,  превращенного  в  аграрно­
сырьевой  придаток  метрополии,  развивалась  крайне  медленно,  в  урод­
ливых  однобоких  формах.  Национальная  культура  находилась  в  загоне^ 
Все  прогрессивное  безжалостно  подавлялось  жестокой  рукой  царизма 
и  местных  господствующих  классов. 
1  K e n n e d y , 
A  Short  History  of  Communism  in  Asia,  L.,  1957,  p.  108. 
8  "Central  Asian  Review",  L.,  1956.  vol.  IV,  No  3,  p. 213. 
' W i l l i a m 
O.  D o u g l a s , 
Soviet  Colonialism—Product  of  Terror,  ­LookV 
1955,  N  25, p.  36. 
A.  Z e k i 
V e l i d i 
T o g a n ,  BiigunkO  TQrkeli  (TUrklstan),  Istanbul,  1942— 
1947,  b. 285. 
5  V i n c e n t 
M o n t e i l , 
Les  Musulmans  Sovietiques,  Paris,  1957,  p.  52—55. 
• W a l t e r 
K o l a r z ,  Russia  and  Her  Colonies,  3d.  ed.,  L.,  1953,  p.  5—6,  255­