зом, тем интереснее монеты с именем самого Надир-шаха и датой 1153/1740— 41 г.1% Л. ст. э ОБ ©Об. ст. \\ дг 1 /& — В первой половине ХУШ в., вероятно, встречались на рынках теньги ХУ в. Это заключение основывается преж- де всего на том, что даже во второй половине ХУШЕ в. (об этом ниже) обращались теньги Субхан-Кули-хана (1680— 1702). Кроме того, в одном документе 1122/1710—11 г.!56 времени Убайдулло-хана деньги описаны следующим обра- 30м: — 45 о2 Ышо(і оу о а3 455 — „теньги сере- бряные, без внешних изъянов, одномискальные, трех-деся- тые*. Курсовое определение „трех-десятые“ стоит в конце, но не имеет буквы „яй“. На этом основании можно было бы предположить, что здесь в конце просто опущено () И в целом речь идет о распространенных в это время „трех-с- половиной-десятых“, „двойных“ теньгах самого Убайдулло- хана. Однако следует отметить, что это описание в целом отличается от обычных описаний „двойных“ тенег, которые во всех прочих документах не названы ( „Л+ ) о е о аЗ — „серебряными, не имеющими внешних изъянов, одномИс- кальными“. Описание в документе 1122/1710—11 г. по сво- ему типу примыкает к денежным описаниям ХУ в. и даже буквально (только с частичной перестановкой) повторяет описание в документе 1111/1699 г.; он о )А) 45 оз 485 Ц]Щ < Относительно последнего мы предположили, что речь идет, скорее всего, именно о „трех-десятых“ тень- гах, т. ©. о монетах с количеством серебра около 30 %. Ес- ли так, то теньги 1122/1710—11 г. следует считать старыми, оставшимися еще от ХУ в. трех-десятыми тёньгами од- ного из предшественников Убайдулло-хана. Тогда станоВит- ся понятным, что они описаны нё так, как „одинарные“ и „двойные* теньги самого Убайдулло-хана. Для характеристики серебряного обращения при Абул- файзе чрезвычайно интересно сообщение Ханвея, заимство- ванное им из отчета Томпсона, бывшего в Бухаре в 1741 г. По его данным, бухарцы не имели своей собственной се- ребряной монеты, медные же монеты они называли теньга- 155 , М. С. Зоп5йЁоп, Сойт о? Майг 5Вап, згисК аё ВоКНага, №, 3 зег., мо!. Х, № 45, Гопфоп, 1892, р. 88; А. К. Марков (Инвентарный каталог..., стр. 727, № 47) надписи не приводит. ›5% ИВ АН УЗССР, ф. Чеклар, док № 4/1— купчая зилкада 1122/1710—11 г. на землю в вилояте Кеш (текст и перевод—-О. Д. Чехович, Доку- менты..., стр. 113—115, № 24). 11—953 161