ммостоятельно: сделки были совершены именно на эти „двой- ные“ теньги. В одной купчей 1131/1719 г. „двойные“ тень- 'ти даже были обратным образом определены через одинар- ные: 47(59 ((5е) 9) 4н оз 453 )5а оо Йр @5 55 ае ( 455 ) 58 Дот у Сеная Сд_.—.сумиа в две- надцать тысяч тенег трех-(с половиной)-десятых, двойных, которые заключают сумму в двадцать четыре тысячи тенег одинарных, заслуживающих доверия“.!5* Каково же происхождение „трех-с-половиной-десятых“ ттенег этих документов, когда и от чьего имени они были чеканены? Анализ реформы 1708 г. показал, что название „двойных“ получили предреформенные теньги Убайё\булло- хана, содержание серебра в которых было около 35 %, по- чему они и назывались „трех-с-половиной-десятыми*. Из документа 112471712 г. следует, что эти предреформенные „трех-с-половиной -десятые“ теньги Убайдулло-хана продол- жали обращаться и при Абулфайз-хане: ЬЙ 5М М! й) зн 4н ю 455 Ц_;\ь 4 „ие — „теньги одинарные трех-с-половиной- десятые, ходячне в данное время, бухарского чекана, у ба й- дулло-ханские“!*3 В купчей „трех-с-половиной-десятые“ теньги названы одинарными: это, безусловно, ошибка. Воз- можно, ( „Х, по рассеянности писец написал просто вместо ‹5° Случан, когда покупка производилась непосредствен- но на „двойные“ теньги, известны. Не исключено и другое: расплата, действительно, была произведена „одинарными“ теньгами, которые предполагалось подробно описать и оп- ределить половинной суммой двойных тенег (наиболее обыч- ный тип описаний в это время), но ‘часть текста (часть опи- сания „одинарных“ монет и половинная сумма „двойных“) пропущена. В любом случае несомненным остается то, что теньги „трех-с-половиной-десятые“ названы одновременно и „ходячими в данное время“, и „убайдулло-ханскими“ в 1712 г., 152 Купчая, шавваль 1131/1719 г., на приобретение милькового владения, Самарканд, ИВ АН УЗССР, ф. Чеклар, док. № 9 (текст и перевод — О. Д. Чехович, Документы..., стр. 155—158, № 33). В тексте двойные теньги описаны как «трех-десятые» 4.„ о, но здесь, очевидно, просто описка, пропущено слово ( ;ф; — «с половнной», ибо «двойными» теньгами, по до- кументам за этот год, за — предшествующие и последующие, считалнск теньги именно «грех-с-половиной-десятые». 18 Купчая джумади 1 1124/1712 г. на прнобретение милькового владе- ‚ння, Самарканд. ИВ АН УзССР, ф. Чеклар, док. № 8 (текст и перевод— 'О. Д. Чехович, Документы..., стр. 125—129, № 26). 159.