тически в последующее время очень долго обслуживали де- нежйую торговлю, многие годы составляли основу денежного- обращения. А это значит, что первоначальный перечекан 35% - ных монет в количественном отношении был весьма значитель- ным. Иначе говоря, к моменту проведения реформы в 1708 г. в казне Убайдулло-хана для ее эффективного осуществления, действительно, была скоплена значительная сумма денег. Не исключено, что ряд других мероприятий Убайдулло-хана, на- правленных на пополнение казны, был именно подготовн- тельными звеньями для наиболее эффективного осуществле- ния реформы. 3. Специфика реформы. Многочисленные изменения пробы` серебряных монет за все предшествующее время, как уже от- мечалось, никогда не приводили к чекану таких низкопроб- ных тенег, какие назначил Убайдулло-хан. Снижение пробы на 2,25—5—10% всегда оставляло открытой возможность даль- нейшей небольшой порчи монет. Эпизодические улучшения пробы лишь поддерживали эту возможность. Убайдулло-хан также, подобно своим предшественникам, мог снизить пробу своих 35%-ных монет на 5—10%, получить от этого доход, а позже еще не раз обратиться к этому же способу. Но он сде- лал по-другому. Выпустив 9%-ные монеты, он тем самым от- резал для себя в дальнейшем этот способ пополнения казны, здесь понижать было уже нечего. Рубить сук, на котором си- дишь, ради <приема и отпуска послов» и прочих рядовых нужд казны было слишком рискованно (что не могли не пони- мать финансовые советники Убайдулло-хана), особенно учи- тывая то большое место, *оторое к этому времени (см. главу М1/З) занял монетный чекан как источник доходов казны. «По- жертвовать» на какое-то значительное время этим источником имело смысл лишь ради каких-то экстраординарных едино- временных нужд. 4. Реформа была внутренне противоречива. Она весьма ощутимо ударяла по интересам тех слоев — феодального об- щества, на которые, судя по ряду вышерассмотренных меро- приятий, Убайдулло-хан более всего опирался в своей внутрен- ней политике. В этом, между прочим, убеждает и весь ход го- родского восстания 1708 г., и характер компромиссного реше- ния, принятого Убайдулло-ханом после подавления восстания городской бедноты. Убайдулло-хан не мог не понимать, — что: свсей реформой он запускает руку в карман не только своих врагов, но и своих союзников, причем грабит их в почти не- бывалых размерах. Все сказанное позволяет сделать следующие выводы. Ре- форму 1708 г. тщательно и долго готовили. Убайдулло-хан 155.