земель в частнособственнические земли в этот период весьма
четко прослеживается по разным источникам. В данном слу-
чае, очевидно, имело место целенаправленное превращение
земель, расписанных на кормление военным, в земли частно-
собственнические. Этим Убайдулло-хан рассчитывал, видимо,
добиться нескольких результатов: усилить экономически сво-
их союзников по борьбе с феодалами-узбеками; ослабить эко-
номически военных, являющихся опорой противной партии;
оформить это таким способом, чтобы недовольство обиженных
было направлено не непосредственно на него, а на новых част-
ных собственников земли, иначе говоря, обострить противоре-
'чия и борьбу между двумя группами класса феодалов. Казна
же при этом получала значительные суммы денег.

Очень интересно несколько, правда, туманное свидетельст-
во источника о каких-то нововведениях в торговле: «...Индий-
цы были сделаны как бы господами мусульман: в торговых
делах они безнаказанно чинили правоверным одну неприят-
ность за другой. Если, например, мусульманин в этой торгов-
„ле проявлял некоторую медлительность, то индиец гнад коня
гордости на мусульманина, и ннкому не было возможности
узнать, как и почему; если мусульманин обращался с претен-
зией к индийцу или индиец к мусульманину, то они защищали
индийца и решали дело не по шариату, а просто по распоря-
жению Балту-и Сарайи, отбирали у мусульманина (имуще-
ство) силой».!*? В данном случае речь идет, безусловно, не об
индусах-ростовщиках, а о торговцах, которые, согласно источ-
'никам, приезжали в Бухару со своими товарами. Для пони-
мания этого текста существенны сведения о весьма обремени-
тельных и неудобных для иностранцев условиях торговли в
Бухаре. По свидетельству Флорио Беневени (1722 г.) и куп-
ца Николая Григорьева (вторая четверть ХУ в.), главное
неудобство заключалось в том, что бухарские купцы покупают
кностранные товары не за наличные, а берут их в долг и рас-
плачиваются уже после распродажи в розницу. Кроме того,
купленный товар в течение трех лет, согласно шариату, можно
'было возвращать.!*3

Автор «Убайдулло-нома» явно подразумевал два эти об-
стоятельства. Указание его на то, что именно «некоторая мед-
лительность» в торговле со стороны бухарцев была основной
причиной недоразумений, убеждает в этом, так как и ссыл-

ме ‹Убайдёлла—иаиэ›. цит. пер., стр. 225—226.

‚ “° В. В. Вельяминов-Зернов, Исторические известия о киргиз-
кайсаках и сношениях Россин с Средней Азией со времени кончины Абул-
Хайр-хана (1734—1765), т. !, Уфа, 1853, Приложение, стр. 9; Ф. Беневе-
ни, Реляция от 10 марта 1722 г., Зап. РГО, 1Х, стр. 375—376.

152