щей реальную сделку с реальной расплатой новыми «одинар-
ными» монетами, старые, дореформеннЫе‚ законно названы
«двойныМи».

Двойные теньги в купчей 1709 г. имеют еще одно опреде-
ление-— \)'"Ё) 4. о2 ———‹три-с›п‹›ловиной-десятые›. Сле-
довательно, дореформенные монеты чеканены были по 3,5/10-й
указной пробе. Если же в них было около 35% чистого сереб-
ра, новые пореформенные «одинарные» по курсу и «четверт-
ные» по металлу монеты должны были содержать всего околбс
9% чистого серебра. А в предыдущем разделе данные химиче-
ского анализа монеты Убайдулло-хана привели нас к совер-
шенно таким же выводам о пробе дореформенных и порефор-
менных монет! Это лишний раз подтверждает правильность
истолкования купчей 1709 г., в которой под «двойными» тень-
гами следует понимать предреформенные монеты Убайдулло-
хана с 35% -ным содержанием серебра, а под «одинарными»—
пореформенные его же монеты с 9%-ным содержанием се-
ребра.

Для характеристики содержания реформы и пореформен-
ного обращения очень важно установить, было ли разрешено
или запрещено дальнейшее обращение предреформенных мо-
нет с 35%-ным содержанием серебра. Логичнее было бы счи-
тать, что реформа предусмотрела изъятие их из обращения,
ибо они должны были подрывать доверие к новым низкопроб-
ным монетам и своим существованием все время подчеркивать
принудительность их курса. Однако документы последующего
времени показывают, что такого запрета и изъятия произве-
дено не было (см. главу ГУ/1).

Правда, из этих же документов видно, что подавляющее
большинство сделок совершалось на низкопробные «одинар-
ные» пореформенные монеты. Это вполне закономерно, ибо по
законам экономики худшая монета всегда вытесняет лучшую.
Но в данной связи важно, что эта «лучшая» 35% -ная по содер-
жанию серебра дореформенная монета официально из обра-
шщения не была изъята.

Все приведенные материалы позволяют также заключить,
что четвертый отрывок из «Убайдулло-нома» находится в пол-
ном соответствии со свидетельством юридических документов
в части определения курсового соответствия дореформеиинх и
пореформенных монет. Оба источника одинаково свидетель-
ствуют о том, что одна дореформенная монета была приравне-
на к двум новым теньгам Убайдулло-хана.

Следовательно, из двух отрывков в «Убайдулло-нома»
один (четвертый) является целиком достоверным и правиль-
142