чеканены в соответствии с правительственным установлением и не имеют внешних изъянов. Монеты, действительно доста- точно ВНСОКОПРОбиЫЕ‚ определялись словом о"‚‚?г'_{ —<По- киза», которое постепенно исчезало из денежных описаний по мере порчи серебряных монет медью. Шейбанидские серебря- ные 9/10-е монеты ХУ! в. в актовых источниках всегда почти -определены этим словом «покиза». В раннеджанидских доку- ментах оно тоже еще встречается применительно к тем же 9/10-м теньгам, а также и к 8/10-м. Но нами не зарегистриро- ваны случаи использования этой характеристики при описа- нии низкопробных монет вроде 3,5/10-х, 3/10-х и т. д. Итак, реальный смысл термина о ,.„ — В актовых источни- ках ХУ!--ХУ!Ш вв. не дает никаких оснований монеты, оха- рактеризованные этим термином, считать «высокопробными», «полноценными», «чистосеребриными› и этими же словами переводить сам термин. Для решения вопроса о пробе предреформенных и поре- -форменных монет Убайдулло-хана мы сделали химический анализ единственной известной сейчас серебряной монеты с его именем (монета Музея истории АН УзССР; Каталог, № 921).Она довольно потерта, так что надписи читаются толь- ко в центральной части обенх сторон монетного кружка. Ее реальный вес (4,23 г) с учетом этой потертости свидетельству- ет о том, что она чеканена как одномискальная. Анализ этой монеты на два металла показал, что в ней `33,63 % серебра и 62,29% меди. Такое соотношение серебра и меди в монете полностью соответствует 3,5/10-й указной пробе. Эта проба в монетном чекане уже известна по ХУШГ в. Но в ХУ в. качество монет было еще больше ухудшено и доведено до 2,25/10-й указной пробы (около 22,5% чистого серебра в монете). Убайдулло-хан в своем чекане вернулся, следователь- но, к более высокой пробе. Первый вывод, который’позволяет сделать химический анализ монеты, заключается в том, что Убайдулло-хан провел определенные мероприятия по укрепле- нию денежного ОбрЗШЕНИЯ, для чего значительно повысил пробу серебряных монет. Возникает вопрос, является ли это мероприятие дорефор- менным или оно составляет часть самой реформы 1708 г., ина- че говоря, следует ли теньги Убайдулло-хана 3,5/10-й указной пробы считать дореформенными или, наоборот, пореформен- ными. В пореформенных монетах чистого серебра было в 4 ра- за меньше, чем в дореформенных. Если монеты 3,5/10-й про- ‘бы признать пореформенными, оказалось бы, что в дорефор- менных было 140% чистого серебра! Ответ прост: 3,5/10-е мо- 139