К таким же выводам приводит сопоставление документаль- ных и монетных данных времени Субхан-Кули-хана. Тип 1 его монет, судя по данным химического анализа, относится К 2,5/10-й указной пробе. На _монетах этого типа есть даты 1098 (или 1108?) и 1110 гг. х. В эти годы монеты этого типа счи- тались «новыми». А до того, в дскументе 1091 г. х., упомяну- ты «старые» теньги этой же 2,5/10-й указной пробы. Опять ти- по-курсовая перегруппировка. Этих примеров достаточно, чтобы заключить, что в ХУП в. (как и в )?\/1 в.) имели место типо-курсовые перегруппировки без изменения пробы вновь выпускаемых монет, причем тип выполнял роль признака, по которому практически легко раз- личались однопробные, но разнокурсные монеты. Весь рассмотренный материал позволяет сделать следую- щие выводы. Многообразие типов в серебряном чекане ХУ в.—явление не случайное, не произвольное, обусловлен- ное не техническими причинами: тип был практическим крите- рием для различения разных групп монет: монет разной про- бы; разногородных и разнокурсных монет одной пробы.'“ Тип, следовательно, в ХУПП в. был практической основой обра- щения монет при принятой в этом столетии форме эксплуата- ции монетной регалии. 6. УСИЛЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ МОНЕТНОЙ РЕГАЛИИ В ХУ в. Весь рассмотренный материал показывает, что в ХУП в. эксплуатация монетной регалии значительно усилилась по сравнению с ХУТ в. Основная форма извлечения доходов от чекана и обращения серебряных монет в ХУШ в. была заим- ствована из предшествующего столетия: деление монет на две ! Тип, как практический критерий при всякого рода курсовых пере- группировках, выступает в свидетельстве Олеария (1637—1638). Из этого же свидетельства видно, сколь часто могли производиться такого рода пе- регруппировки. Медные монеты в Иране чеканятся «не далее как на один год, так что и знаки на этих монетах ежегодно переменяются. Знаки эти или изображения бывают иногда олень, коза, сатир, рыба, змея и тому подоб- ное... С наступлением нового года, совпадающего по нашему Календарю © февралем месяцем, старые Казбеки (медные монеты. — Е. Д.) воспреща- ются, стоят уже по два старых за один новый, и поэтому должны посту- пить снова на Монетный двор, где они только раскаляются и клеймятся но- вым знаком» (Подробное описание путешествия голштинскаго посольства в Московию и Персию в 1633, 1636 и 1639 годах, составленное секретарем посольства Адамом Олеарием, М., 1870, стр. 729). Подтверждает это в 1672 г. и Я. Стрейс (Три путешествия, пер. Э. Бородиной, — (6. м.), 1935, стр. 314). 130