кие-либо распоряжения."* Поскольку такая же картина нару-
шения на отдельных отрезках времени равного общегосудар-
ственного обращения серебряных монет, чеканенных на раз-
ных монетных дворах, имела место в ХУТ в., приведенные
факты в пользу такого же вывода для ХУП! в. кажутся доста-
точно убедительными.

Практическим критерием различения разногородних монет
был их тип. Отсюда типовое разнообразие монет одной пробы
в чекане одного государя частично объясняется именно изло-
женным, т. е. разногородним происхождением монет в перио-
ды нарушения равного общегосударственного обращения.

Второе происхождение многотипности — однопробных мо-
нет— изменение типа монет без изменения пробы на одном и
том же монетном дворе и даже в правление одного и того же:
государя мы условно назвали «хронологическим». В ХУТ в.
такого рода типовые изменения связаны были с курсовыми
перегруппировками, причем проба монет оставалась одинако-
вой. «Новые» монеты 9/10-й пробы, обращавшиеся по принуди-
тельному курсу, объявлялись «старыми», теряли 10% своей
покупной способности и получали курс, целиком отвечавший:
пробе. Другие, только что отчеканенные монеты той же 9/10-й
пробы, но нового типа (как практического критерия различия)
объявлялись «новыми», т. е. обращающимися по завышенному:
на 10% курсу. Иначе говоря, тип являлся в ХУТ в. практиче-
ским критерием различения однопробных, но разнокурсных мо-
нет."® Логично предположить, что и в ХУП в. типовые переме-

"? Основные особенности  чекана и обращения монет в сефевидском:
Иране и среднеазиатском государстве Джанидов в ХУП—ХУ! вв. были`
весьма различными, однако отдельные явления оказались довольно близ-
кими. Поэтому некоторые свидетельства источников о денежном обраще-
нин в Иране являются живой иллюстрацией соответствующих особенностей
среднеазиатского обращения, установленных нами на основании анализа,
ляшь косвенных данных. Такой живой иллюстрацией, в частности, служит
рассказ Гмелина, бывшего в Иране в 1771 г.: «Каждой Хан делает свои
собственныя деньги и поставляет им цену... червонец, которой в Гиляне по.
два рубли с полтиною ходит, в Мезандеране только за 2 рубля или также
и за 1 рубль & копеек отдается, равным образом Мезандеранской не име-
ет своей цены в Гиляне, а в Тавризе от обенх наклад бывает, одним словом,
как скоро из одного Ханства в другое приедешь, так скоро изъян в привоз-
ных деньгах будет. Я знаю, что как один раз  Гилянской Хан уведомился:
о приезде в Рящу купцов со знатною суммою золотых денег для закупки
шелка, то вдруг у каждого червонца по 25 копеек старой ево цены спало.
Купцы принуждены были по такой цене шелк покупать и вскоре по своем
отъезде узнать, что червонёц опять до 50 копеек, тоесть в прежнюю свою-
вошел цену» (С. Г. Гмелин, Путешествие  по России, ч. 3, СПб., 1785,
стр. 205—206).

"3 Е, А. Давидович, К вопросу о курсе..., стр. 140—144, 148—150,
128