ный и красноречивый материал дает чекан Имам-Кули-хана,
Надир-Мухаммад-хана и Абдулазиза.

В чекане первого нам удалось выявить 20 типов, происхож-
дение которых известно: 14 типов—Бухары, 3 типа—Самар-
канда, 2 типа — Балха и 1 тип — Хисара (табл. 47). Разно-
городние монеты во всех случаях разнотипны, на одном монет-
ном дворе типы также неодинаковы. Проба монет установле-
на не для всех этих типов. Известно следующее: типы 2 н 26
имеют 6/10-ю пробу, а оба они бухарские. Бухарские типы 1,
23, 30 также однопробные, у них 6,5/10-я проба.

В чекане Надир-Мухаммада наименование моНетного дво-
ра установлено для 5 типов: 4 бухарских и 1 балхский
(табл. 48). Опять разногородние монеты одной пробы разно-:
типны. Опять в чекане Бухары несколько типов (типы 1, 3, 6)
имеют одну 6/10-ю пробу.

б ухлаоро 'Ьил.'с
х 5 “ 7 д
е
л \% и `
Г. 3 4 са
.Ь*—}
<

`Табл. 48. Типы и монетные дворы в чекане Надир-Мухаммад-хана

В чекане Абдулазиза наименование монетного двора уста-
новлено для 10 типов: 9 бухарских и 1 балхский (табл. 49).
Тип 6 Бухары и тип 1 Балха разнотипны, но имеют одинаковую.-
6/10-ю пробу.

Итак, часть разных типов одной пробы приходится на раз-
ные монетные дворы. Но значительно большее число разных.
типовВ ОДНОЙ пробы выпускалось одним и тем же монетным
двором. Иначе говоря, происхождение разнотипности одно-
пробных монет частично «территориальное», а в большей сте-
пени «хронологическое».

С какой целью на одном И_ТВМ же монетном дворе изменял-
ся тип монет одной пробы? Прежде: всего можно предполо-
жить технические причины: изнашиваемость штампов для че-
кана, ОДНЗКО материал не подкрепляет этого предположения.

123