Типы 1, 3, 4 соответствуют, скорее всего 2,5/10-й указной
пробе.!5
Особенно интересен тип 1, на монетах которого есть даты.
Сопоставление этих дат со свидетельством  документов дает
возможность заключить, что монеты этого типа 2,5/10-й указной
пробы были выпущены позже более низкопробных 2,25/10-х
монет. Последние упоминаются документами в 1100, 1103 и
1106 гг. х., тогда как на монетах типа 1 есть дата 1110 г. х. Сле-
довательно, перед нами еще один акт повышечия пробы монет,
зв данном случае с 22,5 до 25%, т. е. на 2,25%.
Таблица 46
% Э% по
Тип | Дала к, ' серебра і Каталогу
1° 1098 илн 1108(2) — 23,71 ‚ .915
‚ 1 1110 16,63 —. 907
1 П.. 23,99 - 908
1 — 25,03 912
1 — 21,30 914
. 1 — 26.00. 913 “
2 - 12,18 918 .
3 — 25,88 919
4 — 23,30 920
Подводя итоги сравнительному  анализу реальной пробы
монет и документальных свидетельств об их указных пробах,
можно сделать следующие выводы. За ХУ в. проба`монёт по-
низилась с 9/10-й до 2,25/10-й, т. е. содержание серебра в них
уменьшилось более чем на 67%. Общая тенденция изменения
пробн заключалась в ее понижении. ОДНЯКО это не было толь-
ко однолинейное движение от высшей пробы к низшей, как это
можно было бы заключить на основании одних документаль-
ных свидетельств. Время от времени государственная власть
вынуждена была повышать пробу монет, чтобы  потом
продолжать дальнейшее снижение. При  Имам-Кули-хане
'°$ Сопоставить тип 2 с документальными свидетельствами о пробе мо-
нет пока не представляется возможным. Самая низкая из проб, известная
нам по документам, — 2,25/10-я. Эта указная проба явно не соответствует
монете типа 2. Не исключено, что при Субхан-Кули-хане выпускались еще
более низкопробные монеты. Или же данный экземпляр типа 2 представля-
ет собой индивндуальное отклонение от более высокой указной пробы. Ре-
шат этот вопрос лншь новые находки документов или монет этого типа.
118