— меди и еще какого-то металла) , которой около 42% или еще. больше, они отвечают этой же пробе.!0° Кроме тенег 6/10-й пробы, при Абдулазиз-хане выпускались. и более низкопробные. В документах теньги 2,5/10-е упомина- ются только со времени следующего государя, Субхан-Кули- хана (1680—1702). Раннее упоминание относится к 1091/1680 г. Судя по месяцу этого документа (24 шабана), он составлен уже после восшествия в этом году на престол Субхан-Кули-ха-- на. Но теньги в дохументе уже названы «старыми», хотя про- шло всего несколько месяцев. Это позволяет — предположить, что под 2,5/10-ми теньгами здесь подразумеваются объявлен- ные Субхан-Кули-ханом «старыми» теньги Абдулазиз-хана. Интересны данные о пробе монет ` Абдулазиз-хана, содер- жащиеся в архиве Археологической комиссии. В 1882 г. туда был передан найденный в Самарканде клад из 48 монет, 46 из: них были переданы на Монетный двор и переплавлены. Ока- залось, что в этих монетах только 26% серебра. Монеты клада, по компетентному определению В. Г. Тизенгаузена, были чека- нены от им‹ ни Абдулазиз-хана.!0! Проба этих монет средняя. Однако, судя по составу Баль- джуанского, Янги-Юльского и Самаркандского кладов, клады в ХУП в. чаще всего по пробе «подбирались». Поэтому в соче-- тании с вышеприведенными соображениями эта средняя про- ба позволяет заключить, что при Абдулазиз-хане такие низко- п:робные монеты, в которых было всего 26% серебра, действи- тельно, чеканились.'°? Этот процент соответствует 2,5/10-й или: 3/10-й указным пробам. . На одной из монет этого клада, по определению В. Г. Ти- зенгаузена, была дата — 1090/1679—80 г. По-видимому, вы- 10° Исключение — | монета, в которой серебра 59,30%, т. е. несколько: больше контрольной цифры — 58%, а меди - меньше 42%, так что она не подходит под обычное отношение этих двух металлов в монетах 6/10-й пробы. Теньга эта чеканена в 1062/1651—52 г. А на дё›угой монете этого же: типа | читается наименование монетного двора — Балх, но у нее соотно- шение серебра и меди обычное для 6/10-й пробы. Такая значительная внут- ритиповая разница пробы зафиксирована еще в нескольких случаях (на- пример, типы 6, 8, 10 Имам-Кули-хана). Уже отмечалось, что она могла быть следствием нелегальной фальсификации или же, скорее всего, перече- канивания «старых» монет близкой пробы. 10! Архив ИА АН СССР, Ленинград, ф. 1, 1882, дело № 23. Две монеты. клада, в том числе с датой 1090 г. х., были переданы в Эрмитаж. Однако- ни в каталоге А. К. Маркова, ни средн эрмитажных монет, проработанных. нами, теньги Абдулазиза с этой датой не оказалось. '®% Если же допустить, что монеты клада имели разную пробу, придет-- ся признать, что срёди них были еще более низкопробные монеты, содер- жавшие серебра меньше 26%. Это значило бы, что клад состоял из монет разных, но близких указных проб (включая 2,5/10-ю), подобно Самарканд- скому и Янги-Юльскому кладам, 116