щаться, а диапазон колебаний тем самым увеличиваться. К та- ким факторам относится неравномерное распределение сереб- ра в медно-серебряных слитках“; выщелачивание меди в спла- вах серебро— медь при длительном нахождении в земле“* и т. . Из всего сказанного следует, что при выяснении УКЗЗНОЙ' ПРОбН тех или иных монет на основании их химического анали- за необходимо ‘учитывать, что данные химического анализа могут быть близки указной пробе, но могут на несколько про- центов и отличаться от нее (в большинстве случаев в сторону` понижения, но иногда и некоторого ПрЕВНШЕНИЯ). При сопоставлении данных химического анализа © доку- ментальными определениями необходимо учитывать еще один момент. В предыдущем разделе уже отмечалось, что десятич- ное определение курса и пробы монет с небольшим завыше- нием округляет установленные правительством для сплав- ных монет размеры серебра и меди в весовых единицах. Выяс- нилось это по документам 1052/1642 и 1067/1657 гг., в кото- рых, кроме десятичного определения (монеты 6/10-е), указано. количество меди в нахудах. При переводе весовых данных в: проценты оказалось, что в этих монетах должно было быть 58% серебра, которые при десятичном определении пробы и курса были округлены до 6/10-х, т. е. 60%. Обратный пере- счет других десятичных определений пробы в нахуды показы- вает, что и в этих других случаях имело место «округление». Это естественно, поскольку количество серебра и меди при сплавлении назначалось в весовых единицах ШЕСТИРИЧНОЙ си- стемы, что при переводе в десятичное отношение не давало целых цифр и предлолагало округление. Такое округление ча- стично было оправдано даже экономически, так как добавляе- мая медь тоже что-то стоила. ЭТО. в свою очередь, свидетель- ствует © том, что ужазная проба‚ обозначенная — десятичным определением, может не совпадать с реальным — количеством сереб_па. установленным анализом. ° — Монеты первых трех государей — Джани-Мухаммада, Ба- ки-Мухаммада и Вали-Мухаммада производят впечатление ВНСОКОПРОбНЫХЁ внешне они не отличаются от шейбаиид‹:ких тенег, а последние считались «девяти-десятыми». Известны клады, включающие и ШЕЙбЗНИдСКИЕ, и раннеджанидские мо- ® Е. А. Маренков, Справочник пробнрера, М., 1953, стр. 58—59; Н. Н. Любавин (Техническая химия, т. 1\, М., 1906, стр. 842) отмечает, что в разных частях слитка размер разницы в содержании серебра может достигать 2%. ® Очерки по методике технологического исследования, реставрации и консервации древних металлических изделий, Изв. ГАИМК, в. 130,. М.—Л., 1935, стр. 161. 104