же небольшое завышение могло иметь место при десятичном определении других курсов. При учете всех этих моментов оказывается, что «ханлыку» Хохлова весьма точно соответствуют «семи-десятые» сереб- ряные джанидские теньги. Двадцать лет спустя в Бухаре был другой русский посол— Анисим Грибов. В Ъухаре ему на содержание выдано было 5000 старых бухарских денег, а в бухарской теньге московских: денег — два алтына.® Обращает внимание, что бухарские деньги А. Грибов называет «старыми», так что это вполне мог- ли быть те же самые «семи-десятые» монеты, с которыми имел дело его предшественник И. Хохлов. Это тем более вероятно, что «семи-десятые» серебряные теньги в источниках фигури- руют даже для еще более позднего времени. Но следует также учесть тб обстоятельство, что вес русской копейки во время А. Грибова был ниже, чем во время Й. Хохлова. Он еще в 1626 г. понизился до 0,46—0,48 г, что в двух алтынах состав- ляет 2,76—2,88 г серебра. Если А. Грибов был очень точно ин- формирован о пробе бухарских серебряных монет, можно до- пустить, что ему были доставлены «шесть-с-половиной-деся- тые» теньги, в которых практически серебра было именно около 2,8 г. К 1641—43 гг. эти 6,5/10-е теньги давно уже счи- тались «старыми» (см. док. 1032/1623 г.), но на рынке появля- лись. Третье известие относится к 1671 г. Записано оно в русских источниках, но принадлежнт бухарцу. В этом году от Абдул- азиз-хана к русскому царю Алексею Михайловичу прибыл по- сол Муллофор (Мулла Фаррух). Сообщая разные сведения © Бухаре, он упомянул, что «бухарская копейка против русских 5-ти копеек».® Под «бухарской копейкой» Муллофор подразу- мевал теньгу, а слово «копейка» употребил для ясности, в смысле «серебряная монета», поскольку копейка была основ- ной, а часто и единственной реальной серебряной монетой рус- ского государства. К 1671 г. проба русской «опейки несколько ухудшилась, а вес упал. Перед реформой 1654 г., например, вес ее был около 0_43, г. После неудачных реформ 1654—1663 гг. опять вернулись к этой копейке.“ Таким образом, 5 копеек для Муллофора в 1671 г. весили немногим более 2 г, т. е. пред- ® Н. И. Веселовский, Прием в России н отпуск среднеазиатских чослов в ХУН н ХУШ! столетиях, ЖМНП, 1884, № 7, стр. 97. ® Запись «разговора» бухарского посла _ Муллы Фарруха с подьячим Иваном Астафьевым о товарах, имеющихся в Бухаре, Матер. по ист. Уз- бекской, Таджикской и Туркменской ССР (Матер. по ист. народов СССР, вып. 3), Л., 1932, стр. 336. * И. Г. Спасский, Денежное хозяйство..., стр. 113, 116, 117, 150, 152. 98