ным толкованием выражения «девяти-десятые», «старые»
теньги в это же пореформенное время должны были бы рав-
няться 9/10 х 30=27 медным динарам. В двух документах
конца ХУТ в. при описании «старых» тенег так прямо и ска-
зано: они равны двадцати семи дипарам!”
Таблица 32
ПОНОООННННННН ООО ООООООООНООО ОНО НОО ОНННННыбы ьна
Десятичное Форма десятичного
п{*п‹ ' Дата документа ! отношение | ропределеиия
рр
Щ 1017, 1608 910 593 93 + а5ь
2 — 1018/1609 9/10 -б 03 е 85
3 — 10241615 810 ое оо е
4 1027/1618. 710 _7л88 о5 а5л5
5 1032/1622—23 510 ее уе 05 аК5
6 — 10321623 6510 ее з ОВ оз ее А
7 — 10521642 6/10 е кЫ оо е 65
8 — 1066/1656 35110 уе з 4ннооб ее А
9 1067/1657 610 „е АВ о3 а5А
10 1088/1677 710 7Аа оз . а535
и — 10911680 2,510 <н э » 03 нн 55З
12 — 1099,1687-82 — 2,5710 уе э № о н 5
13 — 1100/1689 2,25'10 „. е Де э у оз 45
14 — 1103/1692 22510 < е э @ 05 ее «З
15 — 1106/1695 22510 нн оЮ Меоз № 05 ее А
16 11111699 3,10 2е 4е оз „о АЛ
Итак, десятичная характеристика в документальных де-
межных описаниях ХУ!1 в. определяла отношение одних се-
ребряных монет к другим, «старых» к «новыМ». Нет основа-
ний думать, что в ХУП в. аналогичные десятичные характе-
ристики монет выполняли какую-либо другую роль, тем более
что в начале ХУ в. преемственно существовало то же самое
«девяти-десятое» отношение, что и в ХУТ в. Лишь позже от-
ношение стало меняться. КРОМЕ того, в десяти из шестнадца-
ти документах ХУ в. подчеркнуто, что теньги, определен-
ные какой-либо десятичной дробью, являются одновременно.
"! Е. А. Давндович, К вопросу о курсе..., стр. 141 — 144.
9