ствительно ранние, так как имеют даты 1021 (?), 1033 и
1034 гг. х. Так или иначе, типовая статистика двух кладов, най-
денных в разных местах, но очень близких по своему составу,
ясно намечает два разных этапа в чекане и обращении при
Имам-Кули—хаие: с одним связаны типы, отсутствующие и «не
перекрещивающиеся» в кладах, с другим — господствующие
в них.
Таблица 23
‘иП ЗЁ Город Год х. — | Тип ЗЁ Город ' Год х.
<5 о
Имам-Кули-хан
1 1 — Бухара — 24 1 Бухара —
2 34 — Бухара 1050, 1051 | 25 2° — Бухара —
з м Е — 26 5 — Бухара —
5 7 — Балх — 27 1 — =н
6 31  Самарканд — 28 5 — —
7 27  Самарканд — 29 2 - =
8 10 — Бухара — 30 2 Бухара =
10 4 — — 31 1 + =
п 5 — Бухара — 32 1 Бухара е
12 м — — 33 1 Балх —
13 5 — — 34 2 а н
м оз — - 35 1 — —
п 5 - — 36 ! — —
18 1 - — 37 1 - а
21 3 — Бухара — Надир-Мухаммад-хан
22 1 — — 1 2 Бухара -
23 7 — Бухара — 9 1 — —
— — — — и 3 — —
Типовая жартина чекана Надир-Мухаммад-хана иная. Все-
го выявлено пока 15 типов его монет, причем в двух кладах
есть ! типов из этих 15, включая датированные монеты за
1051—1054 гг. х. Самаркандский клад, в котором 10 типов, без-
условно, сложился в конце царствования Надир-Мухаммад-
хана или даже в связи с приходом нового государя. Янги-Юль-
ский же клад, в котором только 3 типа (в том числе ранний),
сложился в первую часть царствования этого государя.
70