ния, бойни и др. — 23.100 р.; доход от разных учреждений — 
600 р.; разные поступления — 5.825 р.; местные налоги и сборы — 
3.646 р.; надбавки к госналогам — 73.608 р.; отчисления от сель­
хозналога — 68.890 р.; отчисления от госпромналога— 13.535 р.; 
пособие ОКРИК’а — 30.774 р.; всего — 303.378 р.
Совершенно очевидно, что садовое хозяйство (7 4 ^ десятины) 
района дает недостаточный доход. Одна из наиболее крупных ста­
тей дохода—сдача в аренду частнику коммунального имущества— 
могла приносить значительно больший доход, как мы выяснили на 
месте. Неправильность арендной политики РИК’а заключается в 
том, что он все об’екты коммунхоза сдает частнику, в то время 
как он мог бы наиболее крупные из них непосредственно эксплоа- 
тировать сам. И, наконец, по сельхозналогу обнаружено иска­
жение нашей классовой налоговой политики по линии неполного 
выявления, при учете, имущественного положения байских и за­
житочных слоев деревни, отчего общая сумма сельхозналога зна­
чительно меньше той, которую следовало бы собрать по закону. 
И хотя РИК в данном случае несет ответственность за упущение в 
этой области, фактически это об’ясняется слабостью работы сель­
советов. Сказанное оправдывает утверждение резолюции III Все- 
узбекского совещания по совстроительству, что многие РИК’и не 
знают и неправильно используют свои доходные источники. Про­
ведение соответственных мероприятий: повышение арендной платы 
с частника, непосредственная эксплоатация крупных об'ектов 
коммунального хозяйства, полное выявление об’ектов сельхоз­
налога и т. п. позволило бы построить бюджет РИК’а без дотаций 
со стороны ОКРИК’а и сделало бы его более выдержанным в клас­
совом отношении в части, касающейся налогов.
Что же касается расходной части бюджета, то тут указанный 
выше принцип пропорции между культурно-социальными, хозяй­
ственными и административными расходами не вполне проведен, 
что видно из следующих цифр. Расходы на исполком и советы — 
40.112 р., административный отдел и охрана порядка— 13.820 р., 
органы юстиции — 6.070 р., народное образование — 124.733 р., 
народное здравоохранение — 75.055 р., 
сельское хозяйство — 
33.668 р., коммунальное хозяйство — 5.585 р., отчисление в спец­
фонд— 2.726 р., особые расходы — 1.509 р.; итого — 303.378 р>
Как видим, культурно-социальные расходы в бюджете РИК’а 
занимают должное место, всего на это дело тратится, с округле­
нием, 200.000 рублей из 303.378 р., или 66% местного бюджета.
2 2 0