родное образование, здравоохранение, доклады агроучреждений; 
совершенно не обсуждался на пленуме РИК’а вопрос о бюджете V 
на 1928/29 год, что, между прочим, было рекомендовано третьим 
Всеузбекским совещанием по советскому строительству, не ста­
вилось также и отчетов сельсоветов. Все это свидетельствует, что 
РИК скорее был выполнителем идущих сверху директив, переда­
точным звеном от Окружного Исполкома в кишлак, и не пред­
ставлял собой в достаточной мере органа советской демократии. 
Контроля непосредственных представителей дехканства и рабочих 
над работой Исполкома фактически не существовало. Директивы 
третьего Всеузбекского совещания по совстроительству в Янги- 
Юльском районе еще ждут своей реализации. Указанные крупные 
вопросы дробились на ряд частных по каждому отделу и разреша­
лись на президиуме РИК’а, не увязываясь в целом в перспективу, 
которую надлежало бы дать со стороны коллективного органа со­
ветской демократии в кишлаке — расширенного пленума РИК’а, 
его президиуму и отделам.
Если же характеризовать проведение тех кампаний, вопросы 
которых ставились на пленумах РИК’а, то можно сказать, что они 
в общем с количественной стороны проведены были удовлетвори­
тельно: распространение займа укрепления крестьянского хозяй­
ства превысило задание на 15%, посевы хлопка дали превышение 
плана, очистка арыков прошла также весьма успешно; выполнено 
работ на 70.000 руб. против плана в 50.000 р. районного гидро­
техника. Нельзя того же сказать о качественной стороне, тут 
общественность вокруг вопросов кампаний была слабо развита и 
преобладало администрирование. Прежде, чем перейти к харак­
теристике работы РИК’а в области культурно-социального обслу­
живания дехканства, остановимся на бюджете, 
поскольку он 
создает материальную базу для деятельности в том или ином 
об’еме в указанном направлении.
Районный бюджет должен, во-первых, использовать в воз­
можно полной мере доходные источники, а, во-вторых, в расход­
ной части предусмотреть большие расходы на культурно-социаль- 
ные и хозяйственные нужды. На деле, с доходной частью об­
стояло неблагополучно; приведем цифры: доходы по сельскому 
хозяйству: от агроучреждений, от учреждений по ветеринарии и 
животноводству — 6.200 р., доход от промышленности и торго­
вли—-1.453 р.; по коммунальному имуществу, сдаваемому в арен­
ду—75.697 р.; по коммунальным предприятиям: торговые помеще-
219