50 О. Б. Джамалог 100% годовых против 10% при получении ссуды в Сельхозбанке или кре- дитовании Хлопкомом **. Из обследованных в 1926 г. по Андижанскому округу 888 хлопководческих хозяйств прибегали к ростовщическому кре- диту 599 хозяйств, или 67,5% **. Наиболее зависимыми были бедняки, у которых размер частного кредита превышал банковскую ссуду (13 577 руб. ростовщического кредита против 121923 руб. банковского). Матерналы обследования 1 132 хозяйств в 10 кишлаках Маргеланского района, Фер- ганской области, свидетельствуют о таком же положении дехкан. В этих условиях при наличий положительного опыта в работе сОв- хозов и первых колхозов, демонстрировавших преимущества коллектив- ного труда, тяга трудящегося крестьянства Узбекистана в колхозы была сильнее, чем в ряде других районов СССР. Вот почему впоследствии кол- лективизация шла быстрее там, где был выше удельный вес хлопчатника в структуре поссвных площадей ®® В Узбекистане, как в районе орошаемого земледелия, хозяйственная- деятельность дехкаи с давних времен неразрывно связана с затратой тру- да и средств на ирригацию. Для поддержания оросительных систем в Ми- нимально годном состоянии узбекскими крестьянами в порядке трудповин- ности в 1924/1995 г. в денсжном выражении было затрачено 117 млн. руб. (кроме 13,2 млн. руб. по липии госбюджета), а в 1925/1926 г.— 13 млн. рублей *'. Экономическая пеобходимость коллективного труда особенно ярко выявилась в районах чигирного орошения. Например, на чигирное оро- шение, обусловленное низким уровнем Аму-Дарьи и оросительных сетей, питавшихся из нее, при низкой производительности чигиря (4 л. с.) до коллективизации ежегодно затрачивалось от 7,3 до 9,7 млн. рабочих дней подростков-погошщиков при чигирях и такое же количество дней рабо- чего скота, что составляло соответственно 43,8 и 58,2 млн. руб. (при оценке стоимости рабочего дня подростка в 2 руб., а рабочего скота — в 4 руб.). Только по Хорезмской области объем ежегодных земляных работ по очистке от наносов ирригационной сети, питавшейся от Аму-Дарьи, доходил до 10 млн. куб. м, что требовало затраты до 6,5 млн. рабочих дней 8 Работы такого масштаба было легче осуществлять коллективно, с помощью государства. В этих условиях мероприятия Советского правительства, предусмат- ривавшие улучшение ирригационной системы, и активная производствен- ная деятельность мелиоративной кооперации оказывали эффективное влияние на развитие крестьянского хозяйства по пути социалистической перестройки. Глубокие аграрные преобразования, повсеместно происходившие в центре России уже в 1917—1918 гг., сравнительно медленно распростра- иялись в восточных отсталых окраинах. В отличие от деревень Централь- ной России, где уже в 1918 г. середняк стал центральной фигурой земле- лелия, в узбекском кишлаке он стал центральной фигурой лишь после земельно-водной реформы. Однако и тогда удельный вес хозяйств, не обес- печенных рабочим скотом, сельскохозяйственным инвентарем и посевами, оставался более высоким по сравнению с другими союзными республика- ми, что видно из сравнительных данных, относящихся к 1927 году *®. 24 ЦГЛОР УЗССР, ф. 837, оп. 1, д. 304, л. 34. 25 Журнал «Народное хозяйство Средней Азин» (Ташкент), 1926, № 10, стр. 21-—22. 26 В 1932 г. в 42 районах, в которых хлопчатник составлял 51—75% всех посев- ных площадей, было коллективизировано более 58% крестьянских хозяйств, а в трех районах, имевших свыше 75% посевов под хлопчатником, в колхозы было объединено 70.2% хозяйств при 55% коллективизации в среднем по республике (Архив Узбекского филизла ИМЛ при ЦК КПСС, рукописный фонд, инв. № 1(;?8, т. 1, стр. 18). 21 «Основные черты хозяйственного плана Средней Азии на 1926/27—1930/31 гг.э. Ташкент, 1926, стр. 11 (на правах рукописи). %% ЦГАОР УЗССР. ф. 152, оп. 1, д. 2456, л. 2. 29 «Статистический справочник СССР за 1928 год». М. 1929, стр. 144, 150