. `Но зато мы должны констатировать, что далеко не. у ВМЕСТО  ЗАКЛЮЧЕНИЯ. °
этим : методом пользуется наш оппонент, когда он засы-. о
‚ пает нас декламацией на счет того, что Галузо, модл, №о надедал ‚ «грубых методологически» н «вред-
«газаватистов» (о, какой ужае), духовенство и знать, ных политически» ошибок: автор работы «Туркестан—
стоявших за сохранепие так не милых сердцу тов. Кар- — колония» или’ его’' оппонент, теперь становитея более
лыча «закорепелых» и сстародавних» «деспотий», 38- иди менее ясным. Тов. Карпыч полагает, что: — «Най- -
чиеляет в реводюционеры. Действительно, преступление лОО ОЕр ВЫ «что ож наг велАоН ы
тромадное. ‚Каюсь... Но в чем оно состойт? В том, что Н Н
я исхожу из об’ективного анализа вещей, из точного Товарищами  истории, Ср. Азии, происходит вследствие
определения задач революдии, @ не из принимаемой ‘того, что наши историки до сих пор удивительно неу-
Карпш_ех и "'РВЁРШЁМЁЙ Лениным «точки зрения фор-  дачно и неправильно” выбирали‘ себе наблюдательный —-
мальной демократин» *). В скобках, впрочем, можно пункт: © него можно было видеть — события — тольво’
З8жетить, что даже точка эрения формальной денокра- „ сверту внйЗ», недкая было вагляйбтЕ на втй собетия
тий т. Карпыча, если бы... если бы она не была, разба- АУ, Л У
влена колонизаторским душком, а была бы проведена — «СНИЗу вверх», чтобы увидеть те доподлинно . внут-
достаточно последовательно, не могла привести к тем ренние изменения, какие происходят в самой толще
выводам, до которых докатился наш оппонент. 06 этом — социально-экономической структуры Ср. Азни».
остаточн В! В В лИ
;'\е НПТ‘:‘:МО»ЮВ“МЛ„Ь ЗЕННр ОВ Это рассуждение на тему: «Мы верно уж. поладим,
Итак: решить по лепински вопрос о характере рос- ЛЬ рядом сядем»——нам  представляется — далеко ‚ н
сийского наступления на Среднюю Азию, это значит — удовлетворительным. Вопрос абсодютно ‘не  решается
признать прогрессивность оборонительных войн и на- тем, где сидеть или стоять и откуда смотреть. Вопрос
ционально-освободительной — борьбы — средне-азнатских — решается тем, нак смотреть, по. марксистски иди не
народностей во второй половине ХТХ века, несмотря на — о марксястски, вдадея маркснстекой методологией или
их газаватистекую окраску. Решить вопрос. по-колони- у а
заторски, так, как ‘решает его Карпыч, значит притти ® ННа НЕОа ОНЕ о ПИВЕ ОЕ
противоположным выводам. Ну, и защищайте ваши 10Вья: «Чтоб — музыкантом — быть,  так — надобно
выводы, т. Карпыч, & нам с вами не по дороге. уменье».... * НОГО
*) См. Сталин: „Вопросы ленинизма, изд. 1926
года, стр. 181.
< иии
ЕЕ== %/// т осс аба
Н ПНА СО е Я 8 СМ Еа
== а — » — й —
[—— 3 \
Т = —Э і%. ! Аеё
ч -