19 `° «Нет сомнения, говорнт Ленин, что большвя часть — — Опять нам приходитея продолжать — наш цитатник — Ё Азни, наиболее населенной части света, находится В по Ленину на некоторые случаи жизни пашего оппоцен- положении либо колоний «великих держав», либо го- — та... ‘сударств, врайне зависимых и угнетенных националь- «Как же найти «действительную сущность» войны, но. Но разве это общественное обстоятельство колеблет — ак определить ее? Война есть продолжение политики. ‚ хоть сколько нибудь тот бесспорный факт, что в самой Надо изучить политику перед войной,—политику, веду- ° — Азии условия наиболее полного развития товарного про- здую и приведшую к войне. Кели политика была импе- изводства, наиболее свободного, широкого и быстрого риалистическая, т.-е. защищающая интересы финансо- роста капитализма создались только в Японии, Т.° — вого капитала, грабящая и угнетающая колонии и чу- только в самостоятельном ^ национальном государстве? жие страны, то и война, вытекающая из этой Полити- Это государство— буржуазное, & потому оно само стало — ки, есть империалистическая война. Вели политива бы- угнетать другие нации и порабощать колоний; мы нё ла национально-освободительная, — т.-е. — выражавшая знаем, успеет лн Азия, до краха капитализма, сложитЬ- — массовое движение против национального тнетё, то вой- ся в систему самостоятельных — Национальных — госУ- на, вытекающая из такой политики, есть национально- | ларств, подобно Европе. Но остается неоспоримым, что оевободительная война». капитализм, разбудив Азию, вызвал тем повеюду на- И несколько выше, на этой же странице: — «Если щиональные движения, что тенденцией этих движений «действительная сущность» войны состоит, например, в ‘является создание национальных государств в Азии, что свержении чуженационального гнета (что особенно ти- наилучшие условия развития капитализма обеспечивают — пично для Евроны 1789—1871 пг.), то война прогрес- именно такие государства» (Ленин, соч. ХУП, изд. З, — сивна ео стороны утнетенного государства»., — (Ленин, стр. 430—31. Подчеркнуто мной). еоч,, т. 19, изд. 2, стр. 199). Азия, несмотря на всю свою отсталость, по мнению. И в другой работе те же войны эпохи 1789 — Ленина, вовсё не представляет какого-либо исключения 1871 гт. называются Лениным прогрессивными за о, из правила, установленного еще Каутским, что наилуч- — Что они велись сради свержения национального гнета и шие ‘условия развития — вапитализма — обеспечиваются — СОЗДания з феодально-раздробленных — национальных. ° — именно самостоятельными. однонациональными государ- №апиталистических государств». — (Ленин, соч., т. 18, ствами. Когда мат оппонент заяваяет, что искать ка- МЗд. ®, стр. 127). кой-то другой путь для развития Средней Азии, кроме.. Одно из двух: либо тов. Карпыч вообще ставит ни пути подчинения России, «совершенно невозможно», В Грош всё то, что когда-либо говорил и писал Ленин, то этим самым он отвергает приведенное положение Де- 3ибо ему, посде того, когда он начал емотреть «снизу нина. Вовлечение «в водоворот мирового хозяйства» и ВВерх», вее кажется перевернутым вверх ногами: не развитие капитализма в Средней Азии свершилось бы — Россия, мол, вела наступательную империадистическую гораздо легче, если бы она не имела над собой чуже- (имперналисетическую в тОм смысле, в КаКом понимает земного гнета, а находилась именно в таких благопри. ЭТо Ленин в приведенной уже выше цитате о возмож- ятных условиях, о которых говорит Ленин. И что та- НОсти имперлализма даже при рабстве) войну, а Средне- | кой способ вовлечения был исторически возможен без азнатские хапетва... — Мы нарочно привели также то \ завоевания, об этом говорят хотя бы, цифры роста вне- есто из Ленина, где говорится об об'единении раздроб- \ тиней торговли Средней Азии перед завоеванием. Мы — ленных феодальных государств, авось — это — поможет | уже не повторяем всего сказанного выше о собирании — нашему оппоненту несколько иначе — ваглянуть и н& ‚ — земли, о создании однонациональных государств и т. д. «нескончаемые кровавые распри», направлениые на об- | )Следовательно, второй путь, путь более быстрого и единение страны в одно государетво, и на борьбу Ке- менее мучительного развития капитализма в Ср. Азии, нисары-Касымова, ставившего себе двойную — задачу: | был и мы этого’не можем отрицать, если не хотим соз- — 0б'единить киргиз и казаков в одно государство п от- | лавать колонизаторских концёпций иетории Средней ' СТОЯТЬ их самостоятельноеть. *) Азни, оправдывающих роесийское нашествие. Наш оппонент слособен, конечно, и на буквоедство. | -А ра быя это пр резити, иуть ое про- , лоп 6 опч ипанеоит аиаа о - | колониального о) ения, то я (^” у Бо;:і;"зд“:ь 'жпельиос'гь вИ:похур по:;упмиьвпго :і‘ш;; когда ;го на ;;тю не было. Но не Ёг‚па ли всяко- | З! руесках. в Среднюю, Азню быль борьбой_ про- . №!. что о финансоном. кашитале адёсь Денин говорит, | ь №і как о примере, пополняющем его мысль, центр же тя- ЗТОССиВНОЙ:, жести цитаты в указании на метод, как отличить вой- | Но тут опять вмешивается новый вопрос, В КОТором — ну захватническую (империалистическую) от войны. тоже нашему оппоненту все вещи кажутся СТОЯЩИМи — оборонительной (национально-освободительной). **) Вы- | вверх ногами. Тов. Карпыч ечитает необходимым Напом- вод и решение вопроса о «действительной сущности» нить нам, что Ленин некоторые войны считал Прогрес- — войны из анализа политики перед войной——вот метод, | ‚ сивными. В доказательство своей правоты он цитирует — который рекомендует нам Ленин. Й мы этим методом | даже слова Ленина, где тот говорит, что прогрессивной — пользовалиеь, изучая подлинный характер русского' на- может быть такая, например, война, которая разрушает ступления на Среднюю Азию и борьбы — средне-азиат- | «самые варварские в Европе династии» (турецную И ских народностей против этого наступления. | русскую). (Подчеркнуто мной). И отеюда... — (прыжок _ | 1 с перевертыванием вниз головой, достойный подража- ния со стороны величайших спорсменов мира)... Зна- _"щ.я'ъсс';'в;іе'.тт':.']‘л;;;"… В еоорннно оКОВЕ | чит война России, иначе говоря, страны с ссамой вар- **) Во избежание лишних недоразумений, счятаю. | варской в Ёвропе династией», за подавление все но- :::8;[ :::::о_:ш;э;‹п п;:в'тг опш}ъ]тенту на ‚сотр. 249, | вых и новых народностей в Ср. Азии——прогрессивно... аЕ Оещьо '_т‚;„д;“ „:"Ё;„ ;:;:_У_;'и‘::;':"::'" ) Удивительно!.. Но, ведь, это не только налисано, НО И — „продозжение полятики данных. заинтересованных дер- | напечатано.,. + жав“, (Подчеркнуто Лениным), | 9 / | # 3