&:_д э%'х}‘;@в'нщещ вы’ найдете ри'@по эти убогие кдей- Разбирая леторию росеийского капитализма, он гово- 3 ° жн. Везде, «рассудну вопреки, наперекор стихиям», рил, что «вапитализм не может существовать и раз- : ] ‘они подлинно реакционную российскую монархию, дав- — ВИВаТЬСЯ без. постоянного расширения — сферы — своего ‘ / но уже сытравшую свою историческую родь ж & середи- . 1осподства, без колонизации новых стран и втятивания „/ пе ХИХ века уже являвшуюся анахронизмом, изобража- некапиталиетических старых етрал в Водоворот мпрово- ` ли носителем`«цивилизадии», а средне-азпатские «дес- го хозяйства». ‚ ` потии», еще лелавшие свое прогрессивное дело, еще Это положение Ленин иллюстрировал рядом фактов ' ведшне кровавые войны за национальное об'еданение, из истории колонизации Кавказа и в заключение заме- ‚ -за созлание единого внутреннего рынка и т. д они ат- тил: «Нам нет надобности добавлять, что то Же самое тестовали, как «стародавние» и <закоренелые», «вед- — проиеходило и происходит в Ср. Азни и в Сибюри \ тие нескончаемые кровавые распри» (цитируем <по» — и т. д.» (Лении, соч. т. Ш, изд. Э, стр. 464). \ Карпычу, & не «по» генералам). Но ведь это же былй "Только, в отличие от тов. Карпыча, Ленип нигде \ тенералы, рассуждавшие от «патриотического чувства», не сказад, что в эпоху империализма, кегда. мастудал \ а не от разума. Что же заставляет т. Карпыча в — «удушающий» период, вся эта, работа прекратилась. На- \ 1929 (1) г. «отвлекаться» от разума, искажать факты и — оборот,согдасно учению Ленина, именно в Фпоху импе- предаваться своим: «чувствам»? риализма, когда_уже, весь мир поделен, когда_империа- лизм проник_во все самые отдаленные, самые_отсталые ' РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ, — утоли зомпого шара это’зовлечение_ отсталых _страи. ' ИМПЕРИАЛИЗМ И «ПРОГРЕСС» В СРЕДНЕЙ АЗИИ «в водоворот мирового хозяйства» получает небывалые Но тем, что опиеано в предыдущей главе, «реводю- — МЗМОРЫ.-- Более._того, типичный_для эпохи империздиз- жия» в Средней Азли, произведенная российскими гос- — М2 ВЫн06 капитала_ «В 19х сТранох, ЕА 0Н НОПравдя" подетвующими классами, исчерпывается только наполо- ется, оказывает _ влияние на развитие . капитализча, вину. Вторая часть революции, как Помним. заключа- ажа ус"”";'[" его» (Ленин, собр. оч о. 19, ется в том экономическом прогрессе, который был при- 9% % стр. 122 Похчеркнуто иной). несен в край российским — промышленным — капиталом. Выходит, период «удущения», по Ленину, оказыва- Автор. при. этох, всю’ историю кохонпадьного состояний етея периодом, в который’под влиянием колониального Средней Азии делит на лве части: ХТХ век, периох про- Родродотва: ВОщатАЛиц В КОДОДАЯх РАНЛИНАетСЯ -# -шре, тресеивного влияния роееийского премвчиленного кали- чек. в Предыдущий пернод, и быстрее. тала, период, когда российское господетво ломало <0с- А между ом и Ленин, н _партия, и Коммупнетиче- ` татки -феодальной ограниченности», - <перевернуло - всю ский Интернационал колониальное господетво империа- жизнь Ср. Азии», и ХХ век, период империализма, ко- ЧИВНО ОНИТАЛИ И (СЧЕТе Н НВЛОНВОМ о рОаЖЦиОяНЫМ, . 89 тда «революционизирующее значение европейского ка- лерживающим _развитие _пруизводительных, сил, _как — ‚ эвтолиниа ‘эвнончилось, нолонизация отоновштоя уду- ИОПОШОЛНИ, 88 И В ЕОлОНщех. ® И это, видимо, долетело лающими оковами для развития». д‘"‘№№““ Но в чем же конкретно революционизирутощее значе- — 834 е «удушающий»_периол? т црос?ийс@@х@ш‘\пшма? Автор, _ на- Не ясно ли, что здесь что-то напутано? Но, конеч- еколько нам удалось уловить. нахо) и этой # Же, в ЭТом, я ДумаюЮ, МоЖНо ‘не’сомневаться, М&ту - хозяйственной революции: 1) бешеное развитие хлопко- тал не Ленин... водетва, 9) постройка железных орт 3) раздожение Путанита натего оппонента уже начинается там, ‘ ПМ№—№’А'‚1_@№Щ отношений. _ 12е оН, цитируя Маркса и Энгельса, все время пытает- я Февты” на этот раз..-вонеталированы —. верно, - но,. к ©# У ИХ найти схоластические «да» или «нет» и Не сожалению, и сейчас они противоречат утверждениям - ВИДИТ двойственности: процесса. Ухватившись з звено, аи тде товоритея о включении колоний в систему мировото Я овонсащоы, —вото, . «орогресо» › вовчилея) ‹ ХрОйСТВО, [0 РВЗОИТИИ ВОЦИТОЛиЗЫ, И ТВЮ Ходев, 08 ‘огда.настулил «удушающий» период, а между тем’ да- выбрасывает все то, что, являясь следствием колониаль- 'жо сам. автор констатирует, что и в этот пернох все МОГО ГОСПОДСТВО, накладывает путы на развитие нарол- элементы: прогресса были налито: строплись железные ного хоа:тйства ио;'юппй. и поровозглашает: Прогресс! * \ дороги (Ташкентская дорога закончена в 1906 г.), раз- ТПрогоесе! Прогреее! вивалось хлопководство, роело ленежное хозяйство. И И только случайность, давшая нашему автору воз- читатель недоуменно. спрашивает: а кад_же так, гдо МОЖНОСТЬ 0Т. КОКО-ТО ‘услышать, ‚что : имперадизм-—это | же констатированный тов. Карпычем _конец_прогресс резкция, не позволила @му Эту самую тотку › зрений |поооовасвененни ВолодитсОрио- иа Дти: Жабо оу › ГОЧВОриутЬ. К НО `800ху, империализма, ибо цитат из “Г———Ш—-*“_ аанаа М‹шпиием…‚—ие ‘прогресе, ли- Ленина на этот счет можно было, при методе цитиро- о п—пг————_щ—’—_—е ло «удушающего» периода- "Рееее3 8о вания т. Карпыча, набрать достаточно. *) 'Г_Щщаптвшсь в пеправильной постановке вопроей о Но что же, все таки, несмотря на содействие раз- лоотресенвной ‘роли . проммшленного - капитала в Ор. — ВЯТИЮ капитализма (нодо уже, раз взялиеь, продолжать Азня, -выдвинув, в колестве. щита от обвинений в ко- НАИ популярные раз'яснения) есть резкдионного в ко- лояизаторстве, «ухущающий» — перлод; на опонент , ЗОЩНОЗЕ НОМ тоеподстве (пусть пока , одного . имлериа- етще глубже погряз в безыеходное болото своях иетори- ливмо)?. : ческих «открытий», противоречащих на каждом шагу Тнет политический и экономический, . «поднтиче- фактам, и нам опять. приходится браться за раз’яснение В ‘Ё.“Ё“ЁЁ;ЁЁ_—‘ бедствия», как выражается Ле- элементарных вещей, чтобы как нибудь распутать эту нин,——вот короткий оТВСТ на Этот вопрос. Империализм путаницу. раносит НужеНАЦАОНЬЛЬНЫЙ _Аппорат ‘вости, — ЦрИЗ Жто спорит о том, что российский капитализм, про-. "*—)“п*е и ь Ё \ онЬ о” ОКОАЙНЫ, Не. ИЛ 77 * "тов.. а| (ча——Ре: т никая на окраины, не приносил туда разложения НАТУ — вель н ш…і" аач …__';_ае:_м' &';:_стн‘шгзер.о_ ппльв№№№д› д? суждения довести ло копца. У него российское господ- Этот факт установлен Лениным еще в конце 90-х Т. ство в Ср. Азни „всегда“ было прогрессивно. : ( | ь