‹ — Азии, то дая Ленина это господство «страшно задержи- развиваться вширь. Например, — одновременное су- вает общественное ‘развитие и рост продетариата». ществование самых передовых форм — промышлен- — Йенин эдесь вовсе -не имеет в виду Среднюю Азию. ности и полусредневековых форм земледелия пред- ‚ Но,——скажет, может быть, наш уважаемый оппонент: ставляет из себя, несомненно, противоречие, Если Он говорит об угнетенных нациях-—Украине, Финлян- бы русскому капитализму некуда было рашириться дии, Польше... Средняя же Азия-—колония. Это особого за пределы территории, занятой уже в начале по- ш рода_дело. у реформеннсго периода, то это противоречие — между Да, но, ведь, и на этот чет у Денина имеется доста- напиталистической крупной индустрией и архаи- точно крепкое словечко, ческими учреждениями в Ссельской жизни — (при- 3 Особенность ` России,——говорит Денин,——<«как раз та, крепление крестьян к земле и проч.) должно было’ | что между «нашими» <колониями» и «нашими» угне- „ бы быстро привести к полной отмене этих учрежде- таемыми нациями разница не ясна, не конкретна, не ний, к полному расчищению пути для земледельче- жизненна»... «Для русского социалиста, который хочет ского капитализма в Росеии. Но возможность ис- ! не только повторять, но и думать, должно бы быть кать и находить рынок в колонизуемых окраинах — ясно, что ддя России особенно нелепо пытаться прове- (для фабриканта), возможность — уйти на — новые сти какое либо серьезное различие между угнетенными земли (для крестьянина) ослабляет — остроту этого нациями и колониями». (Ленин, т. ХХ, изд. П, стр противоречния и замедляет его разрешение. Само 229. Первые два слова подчеркнуты Лениным. Послед- себой разумеется, что такое замедление роста ка- няя фраза подчеркнута мной). питализма равносильно подготовке еще большего и Эта нелепость процветала в свое время в Ср. Азии. более широкого роста его в ближайшем будущем». Некто А. Р. в № 1 «Революции в Ср. Азин» в своей (Лении, соч., т. Ш, изд. П, стр 465). # статье: «Недегальные социал-демократические — газеты Ченин, как видим, не забывая, что национальный Туркестана в перзой революции» дал’достаточно фак- гНет в России является одним из остатков средневе- 1ов, ‚ показывающих, как средне-азиатекие соц.-демокра- ЖОВЬЯ, ТаМ не менее не игнорирует и вопроса 0 значе- ` ты, решая национальный вопрое, бесконечно много го- НИИ окраин-колоний для российского промышленного ка- ворили о Польше, Украине и Финдяндии, забывал в то ПШтализма. И аграрный (крестьянекий) капитализм, и же время о Ср. Азии, видимо, ставя её в особое поло- — Промышленный .(юродсвпи) капитализм, благодаря на жение. Но ведь это же было колонизаторство. Какая ЛИЧИЮ — колоний, получают — возможность — развития же разница между этой позицией и позицией Карпыча, |<ВШирь». Но от того, что промышленный капитализм: когда он говорит: Польша-—это одно дело, а Средния |получает возможность использовать, российские коло- Азия ведь была отсталой варварской страной, — это |НИИ в интересах своего развития, ‚снимается ли вопрос уже совершевно другое дело? о средневековом характере — российского — господетва в Говоря о национальном гнете царекой России, как / Своих колониях? Абсолютно не снимается, — вплоть до 06 одном из остатков средневековья, Ленин имеет в ви- ‚ ДНЯ свержения ноеителя этих средневековых форм гос- ду все угнетенные нации в России, в том чисае и Сред- \Подства - крепостника-помещика——со всем. его крепост- | нюю Азию. Проводить разницу между Туркестаном и Ническим аппаратом власти. : другими окраинами 6. России это значит стоять на пе- М об этом имеется соответетвующее, но, видимо, не- лепой позиции, являюющейся ничем иным, как обосно- ‹ известное нашему просвещенному — оппоненту, — свиде- ’ ванием колонизаторства. тельство Ленина. В 1915 году он пишет: Сбросить со счетов при изучении колониальной по- «В России капиталиетический империализм но- \ яитики крепостническое самодержавие — можно — только вейшего типа вподне показал сабя в политике ца- тогда, когда подходят к оценке этого тпоследнего по- ризма по отношению к Персни, Манчжурии, Мон- троцкистеки. Ленинская же позиция влечет за собой. голии, но вообще в России преобладает военный и учет того, обстоятельства, что национальный — гнет в феодальный _ империализм», России был одним из остатнов средневековья, задержи- И далее: Й вавшим . социально-экономическое развитие как окраин, «Возможность угнетать и грабить чужие наро- так и коренной России. ' ды укрепляет экономический застой, ибо — вместо Таковы наши первые выводы. ъ развития производительных сил источником дохода являстся нередко — полуфеодальная — эксплоатация РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ И ИМ- «инородцев», (Ленин, соч., т. ХУШ, изд. П, стр. ПЕРИАЛИЗМ И ТУРКЕСТАН. 198—99. Подчеркнуто мной). о когда. т. Карпычу удается надергать- з моих ра- Преобладание «военного и феодального империализ- бот много фактов, говорящих о том, — что российский. ’Ш)Ё' «ПохуЙСОдОЯЕНАЯ. ЭКСЛАОМТАЦЕЯ - ИНОГОДЦВЭ,.. 98 промышленный капитализм имел свои — промышленно- дерЁивпиТщп‚›й ВОЕСРН? ОПОНОННОНН АЕА ОНЕ На оРНО ЧО капиталистические интересы в Ср. Азии, то это говорит ;овьЁин‹;‹ш е'Ъ%ЁЁЁ;';Ё”ЁЗШЁЁЁЩВБЗПЁП‘В ;Е:::::і: ЗЕНО СОАО оНО ООрГЮ с НЕоо) оВО НН мЫМ п…Ёд к колониальной экспловта! :і;еок — очевидного. обстоятельства. И пусть не удивляется мой | ЧЫЗ Вта, ы Р уважаемый оппонент, прочитав уже приведенные ци- 07 Что у нашего оппонента. таты: я не игнорирую этого факта тоже в полном согла- У Ленина’ фактом проникновения российского про- сни © Дениным, мышленного капитала в кодонии не снимается вопрос 0 значении колоний бывшей России: для развития о полуфеодальной эксплоатации колоний крепостниками: капитализма Ленин, в конце 90-х г.г., товорил следу-| и торгово-ростовщическим — капиталом, у тов. Карпы- зощее: ча——снимается. «Разрешение свойственных капитализму и по- Но допустим на минуту, что Карпыч — прав, что рождаемых им противоречий временно отсрочивает- — действительно самодержавие не причастно к Фксплоа- ся вследствие того, что капитализм легко может — тации колоний. Что из этого следует? Из этого следует, ь па