пресса усматривает в этом размежевании «больше: Средней Авии были узбеки) — это история опусто- пйетекую хитрость». Между тем, ясно, что тут про- шительных междуусобных войн удельных феодалов. иволачы не «хитрость», а глубочайшее стремление на- Попытки к «собиранию земли» привели только к со- Родных масе Туркменистана н Узбекистана иметь Зданию укрупненных, но отдельных 3-х ханств — ! Свои собственные органы власти, понятные и близкие — бухарского, хивинского и кокандского, оставшихся мо В эпоху дореволюционную, обе эти страны были — под беспрерывными угрозами наседавших степня- разорваны на куски по различным ханствам н госу- КОв — туркмен, калмыков, киргизов; дарствам, представляя удобное поле для эксплоата- 5) ‘расцвет торгового капиталнзма в Средней торских махинаций: «власть имущих>. Теперь настал — Азин, призванного к ликвидации феодализма, совпал —) момент, когда появилась возможность воссоединить — с наступательным движением торгово-промышленной эти разорванные куски в независимые государства буржуазни России на Туркестан. Торговая буржуазия "ля чого, чтобы сблизить и спаять трудящиеся массы — Туркестана занимает <пораженческую» _ позицию по ) Узбекистана н Туркменистана с органами власти. Раз-- отношению к своим ханствам и существенно содей- межевание Туркестана есть, прежде всего, воссоеди- ствует воённому продвижению российского капита- / : нение разорванных частей этих стран в независимые — лизма в Средней Азии. Завоевание Россией Средней _ "осударства, Всли эти государства пожелали пбтом — Азнн не было единовременным и Фдноактным ЯВле- 1 вступить в Советский Союз, в качестве равноправных — ниеч, длилось многие десятилетия и сумело вызвать і | его членов, то это говорит дишь о том, что больше- — содействующую встречную волну со стороны торго- / вики нашли ключ к глубочайшим стремлениям народ- — вых элементов, занитересованных в увеличении своих чых масс Востока, а Советский Союз пвляется елнк- — доходов; { ! ственным в мире добровольным об’единением трудя- 6) лозунги «газавата», защиты Ислама были ло- / 5 щихся масс раззичных национальностей. _Лля ОГО, зунгами обороны феодальной реакции. Летонсчисле- ! Чтобы воссоединить Польшу, буржуазин потребонался — ные революционного движения Средней Азни нн в \ целый ряд войн. А дая того, чтобы воссоединнть — коем случае нельзя начинать с обороны Восточных Туркменистан и Узбекистан, коммунистам потребова- — деспотических ханств Коканда, Бухары, Хивы. Об7 лось лишь несколько месяцев раз'яснительной про- являть «газават» лозунгом революции — политически © ‘ паганды». ю вредно и недопустимо; ю Так повернулась судьба народов Средней Азин 7) национально-освободительное движение в Тур- ^ после Октябрьской революции. кестане начинается после 1905 года, выливаясь ® : ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ТЕЗИСЫ. форму джадидизма. В 1917 1918 г.г. «прогрессисты» ю : становятся буржуазно-национальными — демократами, } 1) В малочисленной марксистской исторнографи- ведя страну к Кокандской автономии и английской ) ческой литературе по Средней Азии допущено много — интервенции. В настоящее время, питаясь эмнгрант- ) у Ощибок в виду того, что исторический процесс оги- @кнм свонм штабом, они делают ставку на оТКОЛ ! сывался при наблюдёнии «сверху вниз»: Необходимо — Средней Азин от СССР, превратившись, такнм. обра: ваглянуть на этот процесс «снизу вверх», Е;ОЧ›‹И вре- зом, в реакционное, контр-революционное движение; ‘ Н Е аОООНх аНН НОЙ аНа ооа В орееОи ое Дорнне СОООАЛа ЕНЛ 1 аОНОа аеабъоднмо ке , оНОНЕ Еаа аОНа ) ННа НЕ анел Вани рессийскиы: — Форму ВОСТЕНЕ ПОЕЕРОЯ Р НОНЕ НН ' н ланцеиОМ нбос х ананогичной. эпох для) Ивдин’ -К посОЯяТЫК О НАЫО оЛ и у та ) КМаркс примения ‘выражение:: «английское, вмеша- СКОЙ Смычки ОСДНОДЯ СтрЕоСННы ВаессоР? 3 тельство»... произвело величайшую и, надо сказать 9) рабочее ›движение «европейского» ` пролела: правду, единслвениую социальную революцию, пере- риата в Средней Азии имело слабые революционные — Т: кондегнИбОлАаМеВу. традиции до 1917 г. и до получения централизован- ) ; З) древняя и средняя история Средней Азии — — НОГО руководства от единого пролётарского центра — © ; это «есть лишь история сменявших друг друга завое- коммунистической партии — имело крупнейшей оши5- — ' вателей, основывавших свои империн на базисе этого КОЙ Недоучет национального вопроса; { покорного и неподвижного общества» (К. Маркс — 10) только свержение диктатуры капитализма | 96 Индин). Застойность в развитии соцнально-эконо- в России дало возможность трудящемуся коренному › : мических форм на Востоке К. Маркс видел «в отсут- _ населенню Туркестана воспользоваться _ всем насле. › ствин частной собственности на землю». Скованные дием капнталистического развития Средней Азин. И Формы замлевладения в Средней Азни также пред: под гидрой диктатуры пролетарната, советов, ВКП(б) определяли социальную застойность до самого по- — — трудящиеся Туркестана сумели создать свои совет- следнего пернода новейшей истории»; скне республики по национальному признаку и на / 4) новая история Средней Азии («Уабекский пе- основе крепкого единства с СССР двинуться к стрби- | рнод», так как последними завоевателями территории — тельству социализма. р ю Й р /№\ ” в ! лана у т ю ® @ 9 ® ] Й \ х ‘ ГО ! я Т лОМА «№ ре ' Д Й {4 е < @ е 5_› 7 1 ПА РУО й л | ` ПЙ №ж| ГАМ й МА/ аоы ! шш У И Е ВУ Ма Ц ‚ М УОЕИ оКОВ ! ПЫ 11 ‚ ‚ || йУЛ ее < -АА е 1 В НН даех ё а» ! <Е2, ® т % . ` р ЕВ ж саое )— сты й (, ©Г \ 2 САЙ ‚ : и 9 / з уИ : ) ( \\\ СВ 2О Я д { т 7 „ДЯ Т \\\\ ЯАИ :