— ставлял в Город тысячи незанятых дехкан. Но ряд & Эпоху империализма, нам легко понять, — Как же предприятий, вся железная дорога имели запрещение — развивалось национально-освободительное движение найма и использование рабочей силы из местного на: В Средней Азии? И в этом вопросе важно прежде ) — селения: империалистическая буржуазия боялась пло- всего понлть внутренинс задачи и внутренние классо- дить и размножать своего конечного и победоносного вые группировки Средней Азии в каждый рассмат- могильщика. риваемый период. Но эти. могилыщики росли. В зависимости от того, как мы сумеем понять дн- Импернализм сковывал развнтие лроизводитель: — намику социально-экономического — развития, — мы ных сил в своих колониях. Империализм душил ма. сумеем правильно или неправильно понять различные лейшее поползновение к свободе, демократни. ТЕНОа оН ПНОНОяЕ НН оЕСО НЕ НЕОЕ НОИ ОННЕ сосуде всегда накапливается пар — Средней Азин. ПНН Н ь & К Э5-летию 2-го Сезда РСДРП в «Правде Во- Такова картина последней стадии калитализма. стока»- помещена была статья тов. Галузо — «Два Вот этого принципиального отличия в природе этапа национально-освободнтельного движения в ` — изменившегося капитализма «не заметиди» или созна: — Средней Азни». (Она являлась _ изложением тезисов тельно не захотели заметить социал-демократы — ге- его будущего доклада на первой Всесоюзной Конфе- рои П Интернационала. ренции историков-марксистов) Они продолжали и продолжают долбить «о про- Какие же «два этапа» усматривает тов. Галузо грессивном значенни европейского капитализма в Ко- — в революционном движении» — Первый этап — это лопияхе. Они благословили и благословляют до сих — борьба до 1916 года, и второй — после 1916 года. пор имчерналистические ограбления малых народов. Что‹же подразумевает тов.-Галузо. под термином Они выдвинули теорию о необходимости «социали: — «чационально-освободительное революционное движе- стической” колониальной политики». Со ступеньки на — ние», Вот адесь то и проявляется большая и крайне ступеньку скатывались герои немецкой, голландской — вредная политическая путаница. соц-демократни, пока не докатились до прямых по- У тов. Галузо одно единственное стремление — собников вмпериализма «Социал-анексионисты», «со- — как можно раньше начать родословную. револющнон- цнал-имперналисты>—вйолне заслуженное имя ЭИХ — ного движения в Средней Азни, и отсюда у него ва- «социалистов. лится_в одну общую кучу «нацинально-революцион- Таким. образом, в современных ` теориях соц.- ной борьбы» все и самые отявленно-реакционные демократов марксизм „возмутительнейшим образом — движения — и революционного порядка, просто, раз- извращен, изуродован. И можно сказать, что никто бойные нападения, и зачатки крестьянского движе- С * так ожесточенно не ведет теперь борьбу с марксиз- — ния и пан-исламистские лозунги н т. Д. мом, как соц.-демократия, вырядившаяся в маску «Отстоять самостоятельность более основной ре- «марксистской» фразеологии. Также, как эти «после- — волюционной задачей, стоявшей перед национальным дователи» марксистского «Коммунистического Мани: движением в эпоху завоевания, за это и шла борьба, фесга» теперь превратились в наиболее фашизирован- начиная с 20 годов 19 века» ` — пишет тов. Галузо ных преследователей коммунистических первомайских в своей’ книге — «Туркестан-колония», — повторяя демонстраций, — точно также эти «интернационали: — свои тезисы.. сты» помогают остервенелым имперналистам угне гать НАНО Но НОа ЕНО ННа КЕНа пЕ ОНЕ КОННОЙ: малые нации. задачей времени? Ведь в этом то и заключается весь Вот почему УГ Всемирный конгресс Коминтерна — мысл. всю силу своего удара направил в резолюции по ко- Что означает «отстоять самостоятельность?». Не лопиальнему и национальному вопросу против сОЦ. — означает ли это — «сохранить в неприкосновенном реформнстов и их (вольных нли невольных пособ- виде разрозненность восточных деспотнй?» ников. 'Не означает ли это «сохранение феодадьных от- Коммментируя эту резолюцию, тов. Л. Мадьяр — ношений в экономике?». Не означает ли это «консер- в журнале «Коммунистическая революция» раз'ясняет, — вация притупляющих норм застойного революцион- что в резслюции не идет речь о признании вообще — ного быта?». Да, — именно это все и означадо борь- прогрессивности капитализации колоний (было бы су- бу за самостоятёльность. ` — щей негепостью н Полным забвением марксизма ё явлнетея ли, тогда сота” ) борьба-чобороной | — утверждать обратное), речь идет об империалистиче- — рсеакции?»: Конечно — да! ` — ской стадии развития капитализма. Самая`оголтелая реакция ханов, эмиров, беков и ю У! кснгресс заявляет, что только приняв во вЁМ- — духовенства была кровно заннтересована «в сохране- — мание империалистическую стадию развития капита: ми самостоятельности». И оборонцамн были или со- ) — лизма можно понять конечные результаты колониаль: — знательные приспешники феодализма или невольные | — ой погитики капитала: пособники реакции — фанатично настроенные мул- «вопреки гнусной лжи империалистов н их рефор- — лами и ишанами толпы. мистских Хакеев (Макдональд, Отто-Бауэр и К-о), 'Не являлось ли в то время для Средней Азни утверждающих, что империализм «воспитывае 'отста’ истинно революцнонной задачей свержение разроз- ‘ лые народы дая благосостояния прогресса и Куль- ненных деспотий Восточных ханств, ликвидация или туры», переход к эпохе монополистического капи- хотя бы разрушительный подрыв устоев феода- ‘ тализма нисколько не облегчит гнета, тяготеющего — дизма? над многомиланонными массами человечества коло- 'На этот вопрос мы должны. категорически `отве- // — ннальных стран. «..... Вся экономическая поли- тить утвердительно- тика капитализма по отношению к Колониям напра- М поэтому тоглашних «средне-азиатских пора- ваяется стремлением сохранить и усилить их зависи- — женцев» мы должны считать носителями революцион- ` — задержать их самостоятельное развитие. Утверждающие обратное исходят из совершенно й <..... Все это неминуемо ведет к тому, что неверных аналогий с другими участками колониза- ) — давление империализма на колониальные н полуколо- торского движения России. Если Россия военным : миальные страны воспроизводится каждый раз на 60- сапогом давила хозяйственно-высокоразвитую Поль: — * | — лее высокой ступени и вызывает все более сильное — щу, шедшую уже к конституции — это было реакци- ` — противодействие со стороны социально-экономиче- — онным наступлением, И там сохранение самостоя- : [ ских факторов, порожденных самим империализмом. тельности означало сохранение прогрессивных форм : Постоянное торможение самостоятельного развития — против реакцин. Там «пораженчество» было понстине \ —- — все бодее углубляет антагонизм колоннальных наро- предательством революционных задач времени. Но ‚ — — дов по отношению к империализму и приводит к рё- — никак нельзя идеадизировать самостоятельность везде ° } волюционным кризисам, движениям, бойкотам, наци9- — и всегда, превращая этот лозунг в некий фетиш. ! нально-революцибнным восстаниям и Т. д2 Разберемся же в тех фактах, которые приводит ? и сам тов. Галузо. 3 ак же развивалось ‘революционное Основные моменты этой борьбы следующие: вос- : движение в Средней АЗИИ стание киргиз-казакского султана Кенисары Касы- ; Теперь, когда мы разобрали вопрос, что нес с со- — мова в конце 30-х и в 1-й половине 40-х годов, срод- бой капитализм в Среднюю Азию, как он развивался — ное ему по типу восстание Джангуджи, Нурмухаме- : внутри её и во что выдилась колониальная полнтика — дова на Сыр-Дарье в 1866 году, Самаркандская 0бо